Ухвала суду № 89898009, 18.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15107/20

Провадження № 1-кс/686/7861/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Коваля І.А., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42020020000000174,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Коваль І.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020020000000174 від 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Згідно матеріалів УСБУ у Вінницькій області, отримано дані щодо постановления суддею одного із судів Вінницької області завідомо неправосудного рішення, що потягло за собою тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів в електронному вигляді, що зберігаються у центральній базі даних автоматизованої системи документообігу суду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ), а також повного реєстру дій проведених у автоматизованій системі документообігу суду у справі, із зазначенням її часу, особи виконавця та інших даних.

Документи можуть мати значення речових доказів та із врахуванням яких, в сукупності з іншими здобутими доказами, буде прийнято обґрунтоване процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні. Без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Враховуючи особливості кримінального провадження, розгляд клопотання здійснюється у закритому судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, про які зазначає слідчий неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати у кримінальному провадженні №42020020000000174 слідчим Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Карашецькому Володимиру Зеновійовичу, Мазуру Вадиму Вікторовичу, Шершелюку Андрію Юрійовичу, Позняк Тетяні Радиславівні, Логіну Роману Іллічу, Кучеру Дмитру Андрійовичу, Северину Іллі Олексійовичу, Шевлюзі Миколі Ігоровичу, Ковалю Ігорю Анатолійовичу, Горбаченку Павлу Анатолійовичу, Захарцю Олександру Володимировичу, прокурорам групи прокурорів відділу прокуратури Вінницької області Александрову Олександру Костянтиновичу, Швець Анатолію Івановичу, Луценку Роману Васильовичу, прокурору Вінницької місцевої прокуратури Кравцю Олександру Вікторовича, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у центральній базі даних автоматизованої системи документообігу суду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, у тому числі документів у електронному вигляді, а саме:

- документів в електронному вигляді складених суддею Ладижинського міського суду Вінницької області Волошиною Т.В. під час розгляду справи №135/38/20 провадження №3/135/48/20, які надіслані в електронному вигляді та підписані особистим цифровим підписом;

- листа №01/35/79/2020 від 15.05.2020 та доданих до нього документів, на підстав якого було вилучено відомості з реєстру про проголошення постанови суддею Ладижинського міського суду Вінницької області Волошиною Т.В. від 30.01.2020про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- відомостей з реєстру про проведенідії у автоматизованій системі документообігу суду у справі № 135/38/20 провадження №3/135/48/20, із зазначенням дати її проведення, особи виконавця та інших даних;

- відомостей про видачу судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 електронного цифрового підпису, та відомостей про встановлені факти порушення його використання.

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 17 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя