
Справа № 370/2201/18
2/357/1398/20
Категорія 35
У Х В А Л А
17 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Орєхова О. І. ,
за участі секретаря – Сокур О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву представника позивача, адвоката Годятської Альони Вікторівни, про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2018 року позивач приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією.
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року дану справу було направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та після реєстрації передана судді.
Ухвалою судді від 06 лютого 2020 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 27 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв. Судове засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин, та в останнє було відкладено на 17 червня 2020 року о 14 год. 00 хв.
10 червня 2020 року до канцелярії суду від представника позивача – адвоката Годятської А.В., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява за вх. № 21574, в якій остання просила суд замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , оскільки згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, саме останній з 06 травня 2015 року є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки законодавством саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, не закриваючи провадження у справі замінити первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи те, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 травня 2020 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , а отже, позов пред`явлено не до тієї особи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача, адвоката Годятської Альони Вікторівни, про заміну первісного відповідача на належного – задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу суду направити належному відповідачу для відома та повідомити, що розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 16 липня 2020 року о 11 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Орєхов
Судове рішення № 89897518, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/2201/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: