Ухвала суду № 89897135, 18.06.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 Справа №607/5264/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

прокурора Соболь О.А.

представника органу пробації Козак Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 30 травня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Козак Т.М. подання підтримала та просила задовольнити з мотивів викладених у ньому.

У судовому засіданні прокурор Соболь О.А. не заперечує щодо задоволення клопотання, та звільнення від відбування покарання засудженого, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був належно повідомлений однак на підставі ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 66/2019р., враховуючи думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 трпавня 2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі Філії «Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, у зв`язку з відбуванням покарання, встановленого йому вироком суду покаранням.

За час перебування на обліку у органі пробації ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно характеристик, по місцю проживання засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг не поступало. Окрім цього, за час перебування на обліку у Тернопільському міськрайонному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 нового кримінального правопорушення не вчинив, позитивно характеризується за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_1 закінчився, а також міркування прокурора, яка вважає клопотання підставним, думку представника органу пробації, яка просила клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 30 травня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо