Ухвала суду № 89896944, 15.06.2020, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/433/20

1-кс/604/136/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» (с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30915832, на бездіяльність Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, зобов`язання вчинення дій –

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року до слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «Агробізнес» на бездіяльність Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за повідомленням ТОВ від 24 квітня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що товариством з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, проте органом досудового розслідування – Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області така заява в порушення вимог КПК України не була внесена до ЄРДР. Так, як убачається із листа № 2885/112/01-2020 від 12 травня 2020 року Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснено перевірку згідно вимог Закону країни «Про звернення громадян» та встановлено відсутність фактів протиправних дій начальника Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР. Разом з тим, зазначений факт протиправних дій встановлений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2020 року у справі № 921/302/19.

Скаржник в судове засідання не з`явився, представник подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частина 4 цієї статті зазначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з п.1.2 розділу ІІ наказу Генерального прокурора України від 17.08.2012 року №69 Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене кримінальним кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Проаналізувавши скаргу та матеріали долучені до неї, в контексті наведеного законодавства, суд вважає, що скарга на бездіяльність Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» на бездіяльність Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Стеця Т.В. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» від 24 квітня 2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя – підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Н.Б. Сташків