
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
18 червня 2020 року Справа № 926/1294/20
Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло - Хаус", м. Івано-Франківськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теплоцентр", м. Чернівці,
про стягнення безпідставно набутого майна у сумі 81478,49 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю “Тепло-Хаус”, м. Івано-Франківськ, звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Теплоцентр”, м. Чернівці, про стягнення безпідставно набутого майна - грошових коштів у сумі 83580,49 грн., у тому числі 78000,00 грн. власне безпідставно отриманих коштів та 3478,49 грн. 3% річних.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що помилково перерахував відповідачеві кошти у розмірі 78000,00 грн. як оплату за товар згідно рахунку № ЦО-976 від 06.12.2018 року, ці кошти відповідач не повернув, незважаючи на надіслану претензію, у зв`язку з чим позивач просить також стягнути 3% річних, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 позовну заяву ТОВ “Тепло-Хаус” передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Разом з тим, суд встановив, що позивачем помилково включено до ціни позову суму сплаченого ним судового збору в розмірі 2102,00 грн., унаслідок чого ціна позову визначена помилково в сумі 83580,49 грн., а не 81478,49 грн. (78000,00 грн. + 3478,49 грн.).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
За змістом частини 2 цієї статті ГПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.
Відповідно до положень статті 123 ГПК України судовий збір є складовою судових витрат і до ціни позову не включається, питання розподілу судових витрат суд вирішує за правилами статей 129, 130 ГПК України.
Отже, у разі неправильного визначення позивачем ціни позову вона встановлюється судом, який також оцінює правильність сплати позивачем судового збору.
У даному випадку позивачем правильно сплачено судовий збір від ціни позову 81478,49 грн. у розмірі 2102,00 грн. відповідно до ставки, встановленої статтею 4 Закону України “Про судовий збір”.
Отже, з урахуванням достатності сплаченого позивачем судового збору, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі визначає ціну позову, з яким ТОВ “Тепло-Хаус” звернулося до господарського суду, у розмірі 81478,49 грн.
Приписами частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Положеннями частини першої статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.
Приписами частини п`ятої статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи ціну позову (яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд доходить висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10-00 год. 02 липня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
4. Зобов`язати позивача до дати першого судового засідання надіслати до суду:
- виписку банку про рух коштів на рахунку у підтвердження проведення платежу платіжним дорученням № 1913 від 06.12.2018 р., відповідь на відзив на позов, докази її надіслання відповідачеві.
5. Зобов`язати відповідача протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати до суду:
- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, докази їх надіслання позивачеві;
- надати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
8. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
При цьому, відповідно до вимог затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р. Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (стаття 60 ГПК України).
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
ДО УВАГИ СТОРІН! Суд роз`яснює сторонам, що в зв`язку із встановленням згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” зі змінами карантину сторони у даній справі можуть звернутися до господарського суду із заявою про розгляд справи без участі їх представників, про відкладення розгляду справи, про продовження строку для надання відзиву, відповіді на відзив, подання доказів, вчинення інших необхідних процесуальних дій.
Також учасники судового процесу мають можливість подати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, витребувані документи тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з накладенням електронного підпису), через особистий кабінет в підсистемі “Електронний суд”, або поштою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Ухвала підписана 18.06.2020 р.
Суддя Т.І. Ковальчук
Судове рішення № 89896188, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1294/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: