Ухвала суду № 89896029, 16.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" червня 2020 р.Справа № 922/855/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м. Черкаси до Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус" ЛТД, м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача – не з`явився

відповідача – ОСОБА_1 , Горелік Б.Я. (директор ТОВ)

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (надалі позивач) та просить стягнути з Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус ЛТД" (надалі - відповідач) 19123,56 грн. заборгованість за використаний природний газ,1161,6 грн. - компенсації послуг замовленої потужності та судовий збір 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № С/493-19 про постачання природного газу від 25.04.2019. Так, позивач посилається на п.1.1 даного договору у відповідності до якого, постачальник поставив відповідачу у 2019 році товар: природний газ (код за ДК 016:2010, 06.20.1; код за ДК 012:2015-09123000-7) в обсягах і порядку, передбаченому даним договором, а відповідач прийняв газ та не оплатив його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбаченому вказаному договору. В межах зазначеного договору, між сторонами, також було укладено додаткові угоди за № 2 від 26.04.2016, № 3 від 30.05.2019, 3; від 30.05.2019. Крім, того, як зазначає позивач, відповідач заборгував частину вартості як компенсації за послугу замовленої потужності, що підтверджується актом виконаних робіт № РН-0004975 від 30.11.2019, що становить до стягнення 1168,75 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.04.2020 р.

Ухвалою від 13.04.2020 р. суд вирішив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/855/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відклав на "09" червня 2020 р.

Підготовче засідання відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

В підготовче засіданні 16.06.2020 р. з`явилися представники відповідача, якими було надано документи за супровідним листом (вх. 13580) та за клопотанням (вх. 13576) для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача у засідання не з`явився.

15.06.2020 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України.

Також, від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог у справі на стороні відповідача АТ «Харківміськгаз» та АТ «Укртрансгаз» та про зобов`язання вказаних осіб надати інформацію про кількість обсягів споживання природного газу, що були розподілені з ресурсу ТОВ «ЕНЕРГОРЕЗЕРВ» для ТОВ «Сіріус ЛТД» за період листопад 2019 р. Позивач зазначає, що ознайомившись з відзивом відповідача, вбачається, що існує різниця між обсягами споживання природного газу в листопаді відповідачем відповідно до акту про порушення та дані комерційного обліку та даними, що були надані оператором ГРМ – Харківміськгаз позивачу, тому позивач просить суд залучити до участі у справі третіх осіб.

Розглядаючи подане клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, позивачем у поданому до суду клопотанні не зазначено на яких підставах належить залучити третіх осіб та яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача 19123,56 грн заборгованості за використаний природний газ та 1161,6 грн - компенсації послуг замовленої потужності, що виникли в процесі виконання сторонами договору постачання природного газу № С/493-19 від 25.04.2019 р. З огляду на викладене, суд не визнає обґрунтованим заявлене позивачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог у справі на стороні відповідача АТ «Харківміськгаз» та АТ «Укртрансгаз».

У відповідності до п.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, враховуючи продовження карантину на території України та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Енергорезерв" про залучення третіх осіб до участі у справі.

Задовольнити клопотання ТОВ "Енергорезерв" про відкладення підготовчого засідання у справі.

Підготовче засідання відкласти на "06" липня 2020 р. об 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Явка сторін в судове засідання обов*язкове.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова