Ухвала суду № 89895927, 18.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2020 Справа № 920/279/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу № 920/279/20

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код ЄДРПОУ 41884537)

про розірвання договору,

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: 26.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить розірвати договір про постачання електричної енергії споживачу від 10.02.2020 № 30113, укладений між комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Суми».

Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/279/20, справу постановлено розглядати у прядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

21.04.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що відсутні підстави для розірвання договору про постачання електричної енергії. До відзиву додані докази його направлення повивачу.

14.05.2020 позивач подав суду відповідь на відзив (вх. № 3761/20 від 14.05.2020), наполягає на правомірності позовних вимог та наголошує на наявності всіх обставин, з якими закон пов`язує можливість розірвання спірного договору.

Ухвалою суду від 14.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на час дії карантинних заходів на території України та відкладено підготовче засідання на 18.06.2020.

16.06.2020 до суду надійшла заява позивача № 22/3876 від 15.06.2020 (вх. № 2043к від 16.06.2020) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки сторонами 01.06.2020 укладено додаткову угоду № 1 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.02.2020 № 30113, згідно з пунктом 1 якої даний договір припиняє свою дію з 01.06.2020.

Представники сторін у підготовче засідання 18.06.2020 не прибули.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами документи, суд встановив:

Згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що сторонами 01.06.2020 укладено додаткову угоду № 1 до спірного договору про постачання електричної енергії споживачу від 10.02.2020 № 30113, згідно з пунктом 1 якої даний договір припиняє свою дію з 01.06.2020.

Таким чином, на дату проведення підготовчого засідання у справі відсутній предмет спору.

Відповідна заява про закриття провадження у справі надійшла до суду від позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сторонам доводиться, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача (вх. № 2043к від 16.06.2020) про закриття провадження у справі, та закриває провадження у справі № 920/279/20, оскільки на дату проведення підготовчого засідання предмет спору у даній справі відсутній.

При зазначених обставинах, керуючись ст.ст. 177-185, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/279/20 – закрити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 18.06.2020.

Суддя В.Л. Котельницька