Ухвала суду № 89895921, 17.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2020 Справа № 920/235/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/235/20

за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601),

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “М.Лушпи, 29/1” (проспект Михайла Лушпи, буд. 29/1, м. Суми, 40034),

про стягнення 1269 грн. 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 714 грн. 17 коп. пені, 124 грн. 53 коп. 3% річних та 430 грн. 30 коп. інфляційних втрат відповідно до договору постачання природного газу № 5319/1617-ТЕ-29 від 26.12.2016 за прострочення зобов`язання з оплати природного газу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2020 відкрито провадження у справі № 920/235/20; надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України); надано позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. Справа призначена судом до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Статтями 248, 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, розгляду справи по суті, судового розгляду справи, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами на усій території України установлено карантин з 12 березня до 22 червня 2020 року.

Ухвала суду від 13.03.2020, що була надіслана відповідачу за місцезнаходженням, повернута до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Зазначена ухвала отримана відповідачем 18.05.2020 згідно із заявою про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 3829 від 18.05.2020).

01.06.2020 відповідач подав заяву (вх. № 4260 від 01.06.2020) про долучення до матеріалів справи доказів сплати на користь позивача 1269 грн. 00коп. пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідно до договору постачання природного газу № 5319/1617-ТЕ-29 від 26.12.2016, зокрема платіжного доручення № 437 від 28.05.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2020 відкладено розгляд справи по суті до 17.06.2020 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; позивачу наданий триденний строк з дня отримання ухвали суду для надання пояснень щодо сплати відповідачем на користь позивача 1269 грн. 00коп. пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідно до договору постачання природного газу № 5319/1617-ТЕ-29 від 26.12.2016 згідно з платіжним дорученням № 437 від 28.05.2020.

Ухвала суду від 05.06.2020 надіслана позивачу на електронну адресу 09.06.2020.

Станом на 17.06.2020 пояснень щодо сплати відповідачем на користь позивача 1269 грн. 00коп. пені, 3% річних та інфляційних втрат, будь-яких заяв чи клопотань, позивач не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору постачання природного газу № 5319/1617-ТЕ-29 від 26.12.2016, позивач зобов`язується поставити відповідачу у 2016-2017 роках році природний газ, а останній, в свою чергу, оплатити його на умовах передбачених договором.

За умовами п. 6.1 договору, оплата за природний газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно із актами приймання-передачі природного газу за грудень 2016 року, січень-березень 2017 року, позивач передав, а відповідач прийняв природний газ загальною вартістю 21165 грн 59 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору несвоєчасно оплатив спожитий природний газ, у зв`язку з чим останньому нараховані пеня відповідно до п. 8.2. договору, 3% річних та інфляційні втрати.

Судом встановлено, що поставлений позивачем природний газ оплачений відповідачем повністю, однак з простроченням строків оплати, визначених п. 6.1. договору, за грудень 2016 року, лютий-березень 2017 року.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачеві нараховані 3 % річних в сумі 124 грн. 53 коп. та інфляційні втрати в сумі 430 грн 30 коп., виходячи з суми заборгованості за грудень 2016 року, лютий-березень 2017 року, з урахуванням строків розрахунків визначених договором.

Відповідно до п. 8.2, з урахуванням п. 10.3. договору, за несвоєчасну оплату природного газу відповідачеві нарахована пеня в сумі 714 грн. 17 коп., виходячи з суми заборгованості за грудень 2016 року, лютий-березень 2017 року, з урахуванням строків розрахунків визначених договором.

Матеріалами справи, зокрема платіжним дорученням № 437 від 28.05.2020 підтверджується факт сплати відповідачем на користь позивача 1269 грн. 00 коп. пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідно до договору постачання природного газу № 5319/1617-ТЕ-29 від 26.12.2016. Жодних заперечень щодо вказаної оплати позивач не подав.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

На підставі викладеного, враховуючи факт сплати відповідачем на користь позивача 1269 грн. 00 коп. пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідно до договору постачання природного газу № 5319/1617-ТЕ-29 від 26.12.2016, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №920/235/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/235/20 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів ч. 4 Розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Ухвала підписана суддею 18.06.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна