Ухвала суду № 89895894, 16.06.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 червня 2020 року м. Рівне Справа № 918/335/17(918/411/20)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у матеріалах справи

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника Фермерського господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом

позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) у загальному позовному провадженні

до відповідача Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9, код ЄДРПОУ 25320585)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Копитківська сільська рада Здолбунівського району Рівненської області (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул. Шкільна, 2а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Північна Екологічна Фінансова Корпорація (НЕФКО) Nordik Environment Finance Corporation (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, БЦ "Доміно", 8 поверх)

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію права власності

В судовому засіданні приймали участь:

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Новак І.В.;

від ліквідатора: Новак І.В;

від позивача: Титечко О.П., Лавренюк В.М.;

від відповідача: Новак І.В.;

від третьої особи: НЕФКО Дорофєєв О.О..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Ім. Шевченка", в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, б/н ЯЯЯ 374387 від 18.06.2008, видане виконавчим комітетом Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на ім`я Фермерського господарства імені Шевченка (Код ЄДРПОУ: 25320585) на нежитлову будівлю, будівлю ремонтної майстерні тракторної бригади, що розташована за адресою: Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. Копиткове, вул. Тракторна, буд. 8;

- скасувати рішення від 19.06.2008 за реєстраційним номером майна 23671814 про реєстрацію за Фермерським господарством "Ім. Шевченка" права власності на нежитлову будівлю, будівлю ремонтної майстерні тракторної бригади за адресою: Рівненська обл., Здолбунівський р., с. Копиткове, вулиця Тракторна, будинок 8.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "02" червня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 червня 2020 року розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 16.06.2020 року.

Представником позивача подано клопотання про залучення до участі у даній справі співвідповідача-Копитківську сільську раду Здолбунівського району Рівненської області (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул. Шкільна, 2а) та виключити її із числа третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, прийшов до висновку про його задоволення, так як це стосується інтересів, прав та обов`язків Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області".

09.06.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від громадян: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ) надійшли заяви в яких останні просять залучити його до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Дані заяви обгрунтовують тим, що На момент видачі оспорюваного позивачем свідоцтва про право власності, б/н ЯЯЯ 74387 від 18.06.2008, виданого виконавчим комітетом Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на ім`я Фермерського господарства імені Шевченка (Код ЄДРПОУ: 25320585) на нежитлову будівлю, будівлю ремонтної майстерні тракторної бригади, що розташована за адресою: Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. Копиткове. вул. Тракторна, буд. 8: прийняття рішення від 19.06.2008 за реєстраційним номером майна 23671814 про реєстрацію за Фермерським господарством "їм. Шевченка" права власності на нежитлову будівлю, будівлю ремонтної майстерні тракторної бригади за адресою: АДРЕСА_10 , заявники були власниками майнових паїв, ще знаходиться в єдиному цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю реорганізованого КСП і м. Шевченка. Вважають, що кожен із заявників мав право на частку у всьому майні КСП ім.Шевченка, в тому числі і на частку в нерухомому майні, щодо якого заявлено позов ОСОБА_12 . Окрім того, заявники зазначають, що вони є потерпілими в кримінальному провадженні в справі №562/401/17, що знаходиться в Здолбунівському районному суді. В зазначеному кримінальному провадженні розглядається питання законності дій керівника ФГ ім. Шевченка щодо заволодіния нерухомим майно, відносно якого заявлено позов ОСОБА_12 .

Відповідно до частин 1,3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши заяви ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ) про залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, господарський суд Рівненської області дійшов висновку, що дані заяви підлягають задоволенню, а вказані громадяни залучаються до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, так як заявники мають права та обов"язки на частку в нерухомому майні, щодо якого заявлено позов ОСОБА_12 .

11.06.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, яку суд приймає до розгляду.

16.06.2020 року від представника третьої особи Північної Екологічної Фінансової Корпорації (НЕФКО) Nordik Environment Finance Corporation надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Копиткове, вул. Шкільна 2а, 35720, Україна): документально підтверджені відомості про склад осіб, які були співвласниками майна пайового фонду реформованого (реорганізованого) Колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка станом на 26.11.2007 року; документально підтверджені відомості про склад майна, яке входило до пайового фонду реформованого (реорганізованого) Колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка станом на 26.11.2007 року.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що витребувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи НЕФКО про витребування доказів.

Крім того, у даній справі представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Керуючись статтями 48, 50, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у даній справі співвідповідача - Копитківську сільську раду Здолбунівського району Рівненської області (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул. Шкільна, 2а) та виключити її із числа третіх осіб.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, громадян: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ) .

3. Відкласти розгляд позову ОСОБА_1 у підготовчому засіданні на "30" червня 2020 р. на 12:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

4. Витребувати у Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Копиткове, вул. Шкільна 2а, 35720, Україна): документально підтверджені відомості про склад осіб, які були співвласниками майна пайового фонду реформованого (реорганізованого) Колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка станом на 26.11.2007 року; документально підтверджені відомості про склад майна, яке входило до пайового фонду реформованого (реорганізованого) Колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка станом на 26.11.2007 року.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.