Ухвала суду № 89895884, 17.06.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/432/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В. Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі: Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мельник Олександра Миколайовича

про повернення земельної ділянки площею 0, 0500 га.

В засіданні приймали участь:

від прокуратури: Марщівська О. П. (Посвідчення № 050906 від 18.09.18);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельник Олександра Миколайовича про повернення земельної ділянки площею 0, 0500 га, вартістю 68 659 грн. 88 коп., у зв`язку з неукладеністю договору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/432/20. Підготовче засідання у справі призначено на 16 червня 2020 року.

11 червня 2020 року, через відділ канцелярії від Позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. У даному клопотанні зазначено, що в ході розгляду справи, після винесення ухвали про відкриття провадження у справі, Перекальською сільською радою та ПП Мельник О. М. складено акт приймання-передачі земельної ділянки площею 0,0500 га., яка знаходиться в с. Перекалля, Зарічненського району рівненської області.

Розглянувши клопотання Позивача про закриття провадження у справі, суд вбачає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі № 918/432/20 є земельна ділянка площею 0,0500 га.

Судом встановлено, що 29 травня 2020 року Перекальська сільська рада, в особі сільського голови Прохорович Галини Костянтинівни з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої, уклали акт приймання передачі земельної ділянки №2 до договору оренди землі від 02 січня 2020 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що земельна ділянка, яка є предметом спору у справі № 918/432/20, після порушення провадження у справі, була повернута Перекальській сільській раді.

Отже, на момент розгляду справи № 918/432/20, а саме 16 червня 2020 року у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

У клопотанні про закриття провадження від 11.06.2020 року, Прокуратура також просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн. 00 коп. на рахунок прокуратури рівненської області на р/р НОМЕР_1 НОМЕР_2 , ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 280.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріалами справи стверджено, що Прокуратурою сплачено судовий збір в передбаченому законом порядку та розмірі, зокрема платіжним дорученням № 708 від 06 травня 2020 року на суму 2102 грн. 00 коп., що знаходяться в матеріалах справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що Прокуратурі, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/432/20 за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області до відповідача Фізичної особи - підприємця Мельник Олександра Миколайовича про повернення земельної ділянки площею 0, 0500 га.

2. Повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 102 грн. 00 коп. на рахунок прокуратури Рівненської області (р/р НОМЕР_1 НОМЕР_2 , ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 280).

3. Оригінал платіжного доручення № 708 від 06 травня 2020 року на суму 2102 грн. 00 коп. знаходиться в матеріалах справи №918/432/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2020 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратура рекомендованим (34500, м. Сарни, вул. Демократична, 32);

3 - позивачу рекомендованим (34060, Рівненська обл., Зарічненський р-н., с. Перекалля, вул. Центральна, 16);

4 - відповідачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2