Ухвала суду № 89895714, 17.06.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" червня 2020 р.м. Одеса № 916/1447/20

Господарський суд Одеської області у складі судді – Гута С.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАКС” вх. № 1488/20 від 25.05.2020р.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Наніша Віталія Михайловича

про стягнення 10 668,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКС» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Наніша Віталія Михайловича, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором поставки №ОБ/24-31 від 19.08.2013р. у сумі 10 668,90грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАКС” (зареєстровану за вх. № 1488/20 від 25.05.2020р.) було залишено без руху, запропоновано надати суду докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 01.06.2020 р., надіслана на адресу позивача 01.06.2020р. та отримана ним 10.06.2020р. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. ГСОО №25962/20 від 15.06.2020р.).

15.06.2020р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача надійщла заява про усунення недоліків позовної заяви за вх.№15252/20, та надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Однак, дослідивши матеріали справи та відповідно до Акту №01-11/462/2020 від 15.06.2020р. Відділу документального забезпечення про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) не виявилось документів, зазначених у супровідному листі, а саме: доказів направлення копії поовної заяви відповідачу, проте в наявності є докази направлення позовної заяви на ім`я Господарського суду Одеської області.

Господарським судом дослідивши матеріали було встановлено, про необхідність крім судового збору надання до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви з додатками до неї, оскільки з матеріалів спрви вбачається наявність доказів відправки тільки копії позовної заяви відповідачу без зазначених додатків, тому судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Також, на підтвердження направлення листа з описом вкладення має надаватися розрахунковий документ (чек, квитанція), який відповідно до вищезазначених Правил підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Однак, позивач на підтведження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів не надав належного доказу, який підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАКС” не виконано вимоги статей 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАКС” (вх. № 1488/20 від 25.05.2020р.) – залишити без руху.

2.Запропонувати позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме шляхом надання належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут