Ухвала суду № 89895532, 16.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2020р. Справа № 914/766/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Мазуркевич М.Р., за матеріалами позовної заяви: Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ”, м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 62819,24грн.

За участю представників:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія-Новий Розділ” про стягнення заборгованості в сумі 62819,24грн., з якої 34600,25грн. – основний борг, 6594,09грн. – пеня, 21624,90грн. – штраф.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 12.05.2020р. Враховуючи продовження карантину, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, клопотання відповідача про призначення підготовчого засідання після карантину, ухвалою суду від 12.05.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено розгляд справи на 16.06.2020р.

20.05.2020р. від позивача через канцелярію суду подано відповідь на відзив за вх.№18079/20 від 20.05.2020р.

12.06.2020р. від позивача на електронну адресу суду поступала заява за вх.№19554/20 від 12.06.2020р. про відкладення розгляду судового засідання у справі в зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів.

09.06.2020р. від відповідача через канцелярію суду подано заперечення на відповідь на відзив за вх.№19311/20 від 09.06.2020р.

16.06.2020р. від відповідача на електронну адресу суду подано клопотання за вх.№19912/20 про відкладення підготовчого засідання після закінчення карантину у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів.

В судове засідання 16.06.2020р. учасники справи явки повноважних представників не забезпечили. Від позивача через канцелярію суду подано заяву №1001вих-20-2682 від 09.06.2020р. за вх.№19434/20 від 10.06.2020р., в якій позивач просить стягнути з відповідача 5000,00грн. основного боргу, 5249,28грн. пені та 21624,90грн. штрафу. Щодо основного боргу позивач зазначає, що у позовній заяві позивачем помилково (технічна помилка) зазначено про стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 34600,25 грн., хоча акти прийому-передачі виконаних робіт, які містяться у матеріалах справи, підтверджують розмір наданих послуг на суму 39 600,25грн. Позивач зазначає про допущення описки у позовній заяві в частині суми основної заборгованості і просить вважати правильною суму 39600,25 грн., та враховуючи сплату відповідачем 34600,25грн. просить додатково стягнути 5000,00грн. основного боргу. Щодо розрахунку пені позивач зазначає, що зважаючи на приведення у відповідність суми основного боргу, надає розрахунок пені, який становить 5249,28 грн., що фактично є зменшенням пені, яка була заявлена у позовній заяві та складала 6594,09грн. Розрахунок пені проведено, зважаючи на обставини припинення з 13.11.2019 дії Договору управління майном (активами) від 24.09.2018 укладеного між Національним агенством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ПП «Гарант Енерго М», та з врахуванням відтермінування прав та обов`язків сторін, передбаченого додатковою угодою №1 до Договору з технічного обслуговування, яка становить 5 249,28 грн. До даної заяви позивачем долучено фіскальний чек від 09.06.2020р. та опис вкладення у цінний лист про надіслання вказаної заяви з додатками відповідачу у справі.

Згідно із п.п.3.11, 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про “доповнення” або “уточнення” позовних вимог, або заявлення “додаткових” позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як зміну предмета або підстав позову, подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Як вбачається із змісту поданої заяви за вх.№19434/20 від 10.06.2020р. позивач збільшує позовні вимоги в частині боргу на суму 5000,00грн., які у позовній заяві заявлені не були, відтак дана заява є фактично заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приймає заяву за вх.№19434/20 від 10.06.2020р. та позовні вимоги розглядаються із врахуванням вимог викладених у даній заяві.

16.06.2020р. від відповідача на електронну адресу суду подано заперечення на заяву позивача №1001вих-20-2682 від 09.06.2020р. за вх.№19910/20, в яких відповідач зазначає, що 02.04.2020р. відповідачем здійснено оплату на суму 34600,25грн. та 11.06.2020р. сплачено позивачу 5000,00грн., тому основний борг відповідачем сплачено у повному обсязі, у зв`язку з чим просить припинити провадження у справі в частині основного боргу. Також у поданих запереченнях відповідач просить відмовити у стягненні пені та зменшити розмір штрафу на 90%.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. №392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів”, з 22 травня 2020р. до 22 червня 2020р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID– 19)» (далі – Закон № 540-ІХ), яким розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину».

Враховуючи наведене вище, продовження вжитих державою карантинних заходів, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, клопотання позивача і відповідача, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.07.2020 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони покликаються. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Явка учасників справи визнається судом не обов`язковою.

Запропонувати сторонам подавати до суду заяви, клопотання, пояснення, тощо, щодо розгляду даного спору в електронному форматі за допомогою сервісу "Електронний суд", чи завчасно поштовими засобами зв`язку, для забезпечення отримання, скерованих документів, судом за два робочих дні, що передують даті призначеного судового засідання.

Запропонувати учасникам справи подати до господарського суду письмово інформацію, щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.