Ухвала суду № 89895483, 18.06.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 червня 2020 рокуСправа № 912/1972/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ідентифікаційний код 21560045) від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ "Укрпошта" (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 72) від 09.06.2020 № 02/395 про видачу судового наказу в порядку наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укрпошта" від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ "Укрпошта" від 09.06.2020 № 02/395 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крупської Ганни Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 10 214,39 грн заборгованості по орендній платі, з покладенням на боржника витрат по сплаті судового збору.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Крупською Ганною Юріївною умов Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 27.08.2012 та Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання окремого індивідуально визначеного майна (кіоск) та надання комунальних послуг орендарю від 15.09.2012 № 01-525, в частині невиконання зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати орендної плати та сплати відповідних платежів, в зв`язку з чим, перед заявником утворилася заборгованість у загальному розмірі 10 214,39 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За нормами частини першої статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці (ч. 3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Боржником у заяві зазначено Фізичну особу - підприємця Крупську Ганну Юріївну.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" єдиною державною інформаційною системою, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи є єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З метою перевірки відомостей (статусу) щодо Фізичної-особи підприємця Крупської Ганни Юріївни, господарським судом 17.06.2020 зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1006777389 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 23.02.2018 було внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Крупської Ганни Юріївни, за власним рішенням (номер запису 24360060005001517).

Таким чином, у даному випадку заява про видачу судового наказу пред`явлена до суб`єкта господарювання (підприємця), який припинив свою господарську діяльність та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичної особи, фізичної особи-підприємця та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Крім того, як вбачається з доданої до матеріалів заяви про видачу судового наказу довідки, заборгованість Фізичної особи-підприємця Крупської Ганни Юріївни за Договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 27.08.2012 та Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання окремого індивідуально визначеного майна (кіоск) та надання комунальних послуг орендарю від 15.09.2012 № 01-525, охоплює період перебування Крупської Ганни Юріївни в статусі фізичної особи-підприємця (до 23.02.2018), так і період після припинення останньою здійснення підприємницької діяльності (з 24.02.2018).

Отже, звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу, яка втратила статус фізичної особи-підприємця, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно щодо суб`єктів господарювання, а також і те, що наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а тому припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до розглядуваних правовідносин процедури наказного провадження.

З огляду на наведені приписи статей 152, 175 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Крупської Ганни Юріївни, до якої подано заяву, суд відмовляє Акціонерному товариству "Укрпошта" від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ "Укрпошта" у видачі наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крупської Ганни Юріївни 10 214,39 грн заборгованості.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Роз`яснюючи дану норму закону, господарський суд повідомляє, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до відповідного господарського суду (із заявленими вимогами, які виникли до 23.02.2018 та стосуються періоду діяльності вказаної особи як суб`єкта підприємницької діяльності), так і до цивільного суду (із заявленими вимогами, яві виникли після 24.02.2018, як до фізичної особи).

Згідно частини другої статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Укрпошта" від імені якого виступає Кіровоградська дирекція АТ "Укрпошта" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крупської Ганни Юріївни 10 214,39 грн заборгованості по орендній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Укрпошта" (на електронну адресу: ukrposhta@ukrposhta.ua); Кіровоградській дирекції АТ "Укрпошта" (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 72); Крупській Ганні Юріївні ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу підписано 18.06.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко