Ухвала суду № 89895450, 17.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/591/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин» (43010, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Кременецька, будинок 38, код 42727258)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» (08343, Київська обл., Бориспільський район, село Мартусівка, вулиця Мойсеєва, будинок 72, код 37905278)

про стягнення 5744263,09 гривень

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос Дістрібюшин» від 05.03.2020 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» 5744263,09 гривень, з яких: 4860150,26 гривень збитки завданні втратою товару, 811008,00 гривень збитки завданні втратою обігової тари (піддонів), 73104,83 гривень 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/591/20 за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 08.04.2020. Ухвалами суду від 08.04.2020 та 29.04.2020 підготовче засідання відкладено на 29.04.2020 та 20.05.2020 відповідно. Ухвалою від 20.05.2020 підготовче засідання відкладено на 17.06.2020.

16.06.2020 представником відповідача було подано клопотання від 16.06.2020 №39 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із встановленим на території України карантином.

17.06.2020 в судове засідання з`явився представник позивача.

У зв`язку із продовженням карантину введеним на території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" шляхом продовження встановленого вказаною постановою строку дії карантину до 22.06.2020 та з урахуванням обставин справи, завершення підготовчого провадження наразі є неможливим, що зумовлює висновки суду про відкладення підготовчого засідання.

Наразі, у зв`язку із зазначеним клопотанням представника відповідача суд відкладає підготовче засідання.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.07.2020 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду inbox@ko.arbitr.gov.ua, які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи надати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020, подавши відповідне клопотання не пізніше ніж за 5 днів до дати проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 18.06.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник