Ухвала суду № 89895395, 17.06.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2020 р. Справа № 911/1065/20

за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі

1.Північного офісу Державної аудиторської служби України, м. Київ

2.Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства,

м. Київ

3. Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, Київська обл., смт. Пісківка

до 1. Виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, Київська обл., смт. Пісківка

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАУЦ», Київська обл.,

м. Васильків

про визнання недійсним рішення, договорів та зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 590 000,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Ющенко М.А. – посвідчення № 054341 від 25.11.2019;

від позивача: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

3. не з`явився;

від відповідача: 1. Мороз І.М. – адвокат, ордер Серія АІ № 1039344 від 17.06.2020;

2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2020 відкрито провадження у справі № 911/1065/20 та призначено підготовче засідання на 17.06.2020.

12.06.2020 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання № 02-19-524 від 10.06.2020 (вх. № 11679/20 від 12.06.2020) про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву.

17.06.2020 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання від 17.06.2020 (вх. № 17.06.2020) про відкладення розгляду справи та про продовження процесуального строку на подання відзиву.

В підготовчому засіданні 17.06.2020 представником відповідача 1 підтримано своє клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи та про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Прокурор заперечував проти відкладення підготовчого засідання вважаючи, що немає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки відповідачу були направлені копіїї матеріалів справи, докази чого додані до матеріалів справи, а тому відповідач 1 не був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представники позивачів в підготовче засідання 17.06.2020 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу господарського суду від 25.05.2020 не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 розділу 10 Прикінцевих Положень встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),строки,визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 119, 183, 202, 234 ГПК України, розділу 10 Прикінцевих Положень, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 27» липня 2020 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати відповідача 1 в строк до « 08» липня 2020 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Зобов`язати відповідача 2 в строк до « 08» липня 2020 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Зобов`язати прокурора та позивачів у строк до 15.07.2020 надати відповіді на відзиви відповідачів з документальним обґрунтуванням їх висновків

5. Сторонам в строк до 22 липня 2020 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

10. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

13.Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до « 22» липня 2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.06.2020.

Суддя О.О. Христенко