Рішення № 89895322, 18.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.06.2020справа №910/4761/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/4761/20

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі його Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2; ідентифікаційний код 23825401)

до державної установи «Центр пробації» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81; ідентифікаційний код 41847154)

про стягнення 5 331,02 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державної установи «Центр пробації» (далі - Центр) про стягнення: 7 177,13 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 22.11.2018 №5940000071898697/778Г про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства (далі - Договір); 111,17 грн. пені; 11,62 грн. 3% річних, а всього 7 299,92 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 22.11.2018 Товариством (оператор) та Центром (абонент) укладено Договір, відповідно до якого оператор надає телекомунікаційні послуги, а абонент зобов`язується отримати та оплатити їх вартість на умовах Договору;

- також сторонами укладено Угоду від 22.11.2018 №1 замовлення про надання/зміну послуг з додатком №1 та Угоду від 01.12.2018 №2 замовлення про надання/зміну послуг з додатком №2;

- відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Договору він набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2018. У разі, коли жодна зі сторін за два тижні до закінчення строку дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на тих самих умовах;

- відповідач не звертався до позивача із будь-якими заявами, які б підтверджували факт виявлення останнім свого небажання надалі продовжувати договірні відносини з позивачем, натомість відповідач листами від 23.05.2019 №1879/9/MЛ-19, від 24.06.2019 №3416/9/МЛ-19 просив не припиняти постачання телекомунікаційних послуг у підрозділах філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області;

- рішеннями господарського суду міста Києва від 15.11.2019 у справі №910/12316/19 та від 17.03.2020 у справі №910/203/20 було встановлено, що термін дії Договору від 22.11.2018 №5940000071898697/778Г було автоматично пролонговано;

- в порушення умов Договору відповідач не оплатив отримані телекомунікаційні послуги за грудень 2019 року, січень, лютий 2020 року, тому його заборгованість за зазначений період становить 7 177, 13 грн., що підтверджується розрахунком суми позову та копіями рахунків-актів;

- 10.02.2020 Товариство надіслало на адресу абонента лист-претензію №59с000/12-2 щодо сплати заборгованості за телекомунікаційні послуги, пені, 3% річних та інфляційних збитків, дану претензію відповідач залишив без задоволення;

- з урахуванням суми та строку прострочення оплати основного боргу позивачем нараховано 111,17 грн. пені та 11,62 грн. 3% річних за неналежне виконання умов Договору за зобов`язаннями, а всього 7 299,92 грн.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач 08.05.2020 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив таке:

- Центр виконував обов`язки згідно з умовами Договору і чинного законодавства; станом на 31.12.2018 всі фінансові зобов`язання перед позивачем були дотримані відповідно до Договору та наданих рахунків - актів за телекомунікаційні послуги;

- відповідач заперечує факт укладення з Товариством нового договору про надання телекомунікаційних послуг на новий бюджетний рік (01.01.2020 - 31.12.2020) або додаткової угоди до Договору, якою передбачено суму Договору на 2020 рік;

- у зв`язку з наведеним у Центра відсутні підстави для сплати заборгованості та штрафних санкцій за Договором, що втратив свою чинність 31.12.2018 та не продовжений, не укладений на 2020 рік.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач 30.04.2020 подав суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 04.05.2020 повернуто такі оригінали позивачу.

04.05.2020 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача: 5 235,63 грн. боргу; 85,17 грн. пені; 10,22 грн. 3% річних, а всього ?5 331,02? грн.

Судом перевірено дотримання позивачем вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та прийнято заяву позивача до розгляду.

Товариство 18.05.2020 подало суду відповідь на відзив, в якій вказав про те, що відповідачем не було надіслано позивачу заяви щодо небажання продовжувати договірні відносини за два тижні до закінчення строку дії Договору, тому Договір є продовженим; крім того, Центр надіслав позивачу листи від 23.05.2019 №1879/9/МЛ-19 і від 24.06.2019 №3416/9/МЛ-19, в яких просив не припиняти постачання телекомунікаційних послуг у підрозділах філії Центра у Сумській області та зобов`язувався здійснити оплату у повному обсязі.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

22.11.2018 Товариством (оператор) і Центром (бізнес-абонент) було укладено Договір, за умовами якого:

- оператор надає бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі (далі - послуги), що визначаються у замовленні послуг та відповідних Угодах до Договору, а бізнес-абонент отримує послуги та сплачує їх вартість; у разі зміни законодавства в сфері телекомунікацій щодо порядку надання та отримання телекомунікаційних послуг оператор та бізнес-абонент зобов`язуються з дати набрання чинності новим актом законодавства дотримуватися його положень; у такому випадку Договір застосовується лише в частині, яка не суперечить чинному законодавству (пункт 1.1 Договору);

- під бізнес-мережею розуміється система комплексного обслуговування бізнес-абонента, що забезпечує надання повного спектра телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування (пункт 1.2 Договору);

- бізнес-абонент здійснює оплату замовлених послуг згідно з тарифами, зазначеними у додатках до Угод до Договору та Умовах Укртелекому (пункт 4.1 Договору);

- порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг здійснюється в кредит; оплата послуг проводиться у національні валюті України (пункт 4.2 Договору);

- рахунок (рахунок-акт) за послуги бізнес-абонент повинен оплатити не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора (пункт 4.3 Договору);

- пеня за прострочення оплати послуг, починає нараховуватися з 21 числа місяця, що настає по закінченню періоду, зазначеного у пункті 4.3 Договору (пункт 4.4 Договору);

- Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2018 (пункт 5.1 Договору);

- у разі, коли жодна із сторін за два тижні до закінчення строку дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах (пункт 5.2 Договору);

- листування, пов`язане з виконанням, зміною або розірванням Договору, здійснюється рекомендованими листами, телеграмами, кур`єрським зв`язком за підписом повноважних осіб сторін (пункт 7.6 Договору).

Згідно з Умовами та порядком надання телекомунікаційних послуг (в редакції, чинній з 01.08.2019):

- Укртелеком за кожний розрахунковий період безоплатно надає абоненту рахунок (у паперовому вигляді та/або в електронному вигляді) на оплату послуг, якщо інше не передбачено Договором (пункт 5.6);

- у разі неотримання рахунку до 10 числа місяця або здійснення розрахунків без рахунка, абонент може звернутися до Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму та в разі потреби отримати рахунок або самостійно сформувати рахунок за телекомунікаційні послуги у відповідному розділі на офіційному веб-сайті Укртелекому (www.ukrtelecom.ua) (тільки для фізичних осіб); неотримання рахунку не звільняє абонента від зобов`язань щодо оплати послуг (пункт 5.8).

На виконання умов Договору позивачем в період з грудня 2019 року по лютий 2020 року було надано відповідачу телекомунікаційні послуг на загальну суму ?5 235,63? грн., що підтверджується рахунками-актами, а саме: від 31.12.2019 №12.2019.5900010071896621 на суму 2 489,81 грн.; від 31.01.2020 №1.2020.5900010071896621 на суму 2 744,16 грн.; від 29.02.2020 №3.2020.5900010071896621 на суму 1,66 грн.

11.02.2020 Товариством було надіслано Центру претензію від 10.02.2020 №59с000/12-2, в якій просило сплатити боргу у сумі 7 175,47 грн., пеню у сумі 336,50 грн. та 3% річних у сумі 12,83 грн.

Відповідач відповіді на вказану претензію не надіслав, борг не сплатив.

Судом встановлено, що у зв`язку з наявною у Центра заборгованістю за Договором, Товариство неодноразово зверталося до господарського суду міста Києва з позовами.

Так, рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2019 зі справи №910/12316/19 за позовом Товариства до Центра про стягнення 12 593,75 грн. позов задоволено; стягнуто з Центра на користь Товариства 12 125,57 грн. основного боргу за Договором (за період з січня по травень 2019 року), 265,48 грн. пені, 66,63 грн. 3% річних і 115,69 грн. втрат від інфляції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2020 зі справи №910/203/20 за позовом Товариства до Центра про стягнення 15 819,27 грн. позов задоволено; стягнуто з Центра на користь Товариства 15 228 грн. заборгованості за Договором (за період з червня по листопад 2019 року), 427,83 грн. пені, 73,34 грн. 3% річних, 90,10 втрат від інфляції.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог Центр вказує на те, що Договір припинив свою дію 31.12.2018.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, шо у разі, коли жодна із сторін за два тижні до закінчення строку дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

Згідно з пунктом 7.8 Договору сторони дійшли спільної згоди, що на підставі письмової заяви бізнес-абонента оператор припиняє надання послуг протягом тридцяти календарних днів з дати отримання оператором такої заяви про припинення, якщо більший строк не зазначений у заяві бізнес-абонента.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів листування сторін щодо припинення дії Договору.

Натомість листами від 23.05.2019 №1879/9/МЛ-19 і від 24.06.2019 №3416/9/МЛ-19 Центр просив Товариство не припиняти постачання телекомунікаційних послуг у підрозділах філії Центру у Сумській області оскільки Центр планує проведення процедури закупівлі щодо телекомунікаційних послуг, після проведення якої Центр підпише необхідні документи та здійснить оплату у повному обсязі.

Відтак Договір є продовженим як на 2019 рік, так і на 2020 рік.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Статтею 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

ВИСНОВКИ

Отже, враховуючи, що Товариством було належним чином надано Центру телекомунікаційні послуги на загальну суму 5 235,63 грн., а відповідачем такі послуги не оплачено, то позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 85,17 грн. пені та 10,22 грн. 3% річних.

Так, суму пені позивач просить стягнути за такі періоди:

- 9,18 грн. з 21.01.2020 (нарахованих на 2 489,81 грн. заборгованості за грудень 2019 року) по 30.01.2020;

- 0,75 грн. з 31.01.2020 (нарахованих на 2 489,81 грн. заборгованості за грудень 2019 року) по 31.01.2020;

- 21,76 грн. з 01.02.2020 (нарахованих на 2 489,81 грн. заборгованості за грудень 2019 року) по 29.02.2020;

- 8,98 грн. з 01.03.2020 (нарахованих на 2 489,81 грн. заборгованості за грудень 2019 року) по 12.03.2020;

- 12,93 грн. з 13.03.2020 (нарахованих на 2 489,81 грн. заборгованості за грудень 2019 року) по 31.03.2020;

- 7,42 грн. з 21.02.2020 (нарахованих на 2 744,16 грн. заборгованості за січень 2020 року) по 29.02.2020;

- 9,90 грн. з 01.03.2020 (нарахованих на 2 744,16 грн. заборгованості за січень 2020 року) по 12.03.2020;

- 14,25 грн. з 13.03.2020 (нарахованих на 2 744,16 грн. заборгованості за січень 2020 року) по 31.03.2020;

- 0,00 грн. з 21.03.2020 (нарахованих на 1,66 грн. заборгованості за лютий 2020 року) по 31.03.2020.

Суму 3% річних просить стягнути за такі періоди:

- 8,19 грн. з 21.01.2020 (нарахованих на 2 489,81 грн. заборгованості за грудень 2019 року) по 29.02.2020;

- 2,03 грн. з 21.02.2020 (нарахованих на 2 744,16 грн. заборгованості за січень 2020 року) по 29.02.2020.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд встановлено, що періоди нарахування сум пені та 3% річних визначені позивачем правильно, проте суми розраховані неправильно.

За перерахунком суду сума пені становить 164,47 грн. а 3% річних - 10,18 грн.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 85,17 грн. пені за розрахунком позивача та 10,18 грн. 3% річних за розрахунком суду.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі його Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2; ідентифікаційний код 23825401) до державної установи «Центр пробації» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81; ідентифікаційний код 41847154) про стягнення 5 331,02 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з державної установи «Центр пробації» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81; ідентифікаційний код 41847154) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі його Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2; ідентифікаційний код 23825401): 5 235 (п`ять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 63 коп. основного боргу; 85 (вісімдесят п`ять) грн. 17 коп. пені; 10 (десять) грн. 18 коп. 3% річних і ?2 101 (дві тисячі сто одну) грн. 98 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.06.2020.

Суддя О.В. Марченко