Ухвала суду № 89895160, 18.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

18.06.2020Справа № 910/5915/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Горельцева Андрія Володимировича (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (м. Київ)

про стягнення 432.551,22 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Горельцев Андрій Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про стягнення 432.551,22 грн, з яких: 428.815,24 грн основного боргу, 3.735,98 грн 3% річних.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору доручення № 0305-АП від 06.08.19.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про письмове опитування відповідача, як свідка в порядку ст. 90 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.20. відкрито провадження у справі № 910/5915/20 та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

15.06.20. відповідачем через відділ діловодства суду подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, подано заяву свідка на виконання вимог ухвали суду від 25.05.20. та подано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд встановив викладене далі.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Відповідач просить суд витребувати від Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб стосовно Горельцева Андрія Володимировича ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

У своєму відзиві відповідач, аргументуючи свою правову позицію, посилається, серед іншого, на те, що зазначений вище договір доручення №0305-АП від 06.08.19. є правочином із заінтересованістю, оскільки укладений між ПрАТ «СК «Брокбізнес», в особі попереднього Голови правління ОСОБА_2, на стороні довірителя, з її чоловіком Горельцевим А.В. (колишнім Першим заступником Голови правління ПрАТ «СК «Брокбізнес»), на стороні повіреного. Для укладення таких правочинів Законом України «Про акціонерні товариства», а також статутом ПрАТ «СК «Брокбізнес» передбачена окрема процедура, яка була порушена при підписанні даного договору доручення. Так, статтею 71 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що посадова особа органу акціонерного товариства відноситься до переліку осіб, що можуть бути заінтересовані у вчиненні акціонерним товариством правочину. Посадова особа товариства вважається заінтересованою у вчиненні акціонерним товариством правочину, якщо вона, зокрема, здійснює контроль над іншою стороною правочину та/або отримує винагороду за вчинення такого правочину від особи, яка є стороною правочину. Відтак, враховуючи, що попередня Голова правління ПрАТ «СК «Брокбізнес» Арбузіна В.О., як посадова особа товариства, на дату укладення договору доручення була дружиною Позивача, вона здійснювала контроль над іншою стороною правочину, а також отримувала винагороду від особи, яка є стороною правочину, зокрема, у формі загального сімейного доходу, що є спільною сумісною власністю. За таких обставин, при доведеності факту перебування в шлюбі попередньої Голови правління ПрАТ «СК «Брокбізнес» ОСОБА_2 з Позивачем на момент укладення договору доручення №0305-АП від 06.08.19., буде достатньо підстав стверджувати, що такий договір був укладений в порушення вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та положень статуту ПрАТ «СК «Брокбізнес», без додержання процедури укладання правочину із заінтересованістю. Інформація про факт укладення шлюбу між громадянкою ОСОБА_2 , попередньою Головою правління ПрАТ «СК «Брокбізнес», з Позивачем Горельцевим А.В. , реєстрація якого відбулася в червні 2019 року реєстратором Печерського районного у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, наявна у відділі кадрового адміністрування ПрАТ «СК «Брокбізнес». Проте, у Відділі відсутнє документальне підтвердження зазначених обставин.

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення (ч. 1 ст. 166 ГПК України).

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2 ст. 74 ГПК України).

Отже, факт перебування в шлюбі попередньої Голови правління ПрАТ «СК «Брокбізнес» ОСОБА_2 з позивачем на момент укладення договору доручення №0305-АП від 06.08.19., та доводи відповідача щодо вказаного в обґрунтування власних заперечень проти позову, мають бути спростовані або підтверджені позивачем у відповіді на відзив, з наданням документального обґрунтування таких доводів.

За вказаних підстав означене клопотання задоволенню не підлягає за відсутності достатніх на те правових підстав.

Додатково на доводи відповідача про те, що незважаючи на грубе порушення норм процесуального права відповідач надає відповіді на поставлені позивачем питання, суд наголошує Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Брокбізнес" на наступному.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про письмове опитування відповідача, як свідка в порядку ст. 90 ГПК України, що не є порушенням норм ГПК України.

Крім вказаного, приписами ст. 170 ГПК України встановлена імперативна вимога щодо направлення заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, а не тих, які подаються в процесі судового розгляду справи.

Крім вказаного, приписами ч. 5 ст. 90 ГПК України надано право учаснику справи відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про витребування доказів.

2. Ухвала набирає законної сили 18.06.20. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.