Ухвала суду № 89894881, 12.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.06.2020Справа № 910/18961/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши метеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор Пенсійних фондів "Паритет"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: Бережной Д.С. - представник на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор Пенсійних фондів "Паритет" з вимогами до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору про придбання акцій № 26/2016 від 20.12.2016 та акт приймання-передавання за договором про придбання акцій від 20.12.2016, укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Славкіної М.А. та "Керуючий адміністратор Пенсійних фондів "Паритет", від імені якого діяв Шевченко А.М., уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що договір про придбання акцій № 26/2016 від 20.12.2016 порушує право власності позивача, оскільки направлений на незаконне заволодіння його майна, відтак, має бути визнаний недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

16.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/18961/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

У підготовчому засідання 02.03.2020 судом оголошено перерву до 13.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 суд викликав відповідача у підготовче засідання на 13.03.2020.

13.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засідання 13.03.2020 судом оголошено перерву до 09.04.2020.

У підготовчому засіданні 09.04.2020 судом оголошено перерву до 14.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 суд повідомив представників сторін про призначення підготовчого засідання на 14.05.2020.

У підготовчому засіданні 14.05.2020 судом оголошено перерву до 12.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 суд повідомив представників сторін про призначення підготовчого засідання на 12.06.2020.

12.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання з`явився представник позивача та підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор Пенсійних фондів "Паритет" з вимогами до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька