Ухвала суду № 89894725, 17.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/57/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2020 Справа № 908/1050/20

м. Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради, код ЄДРПОУ 37622628 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 97 )

до відповідача: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ 03327115 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

про стягнення суми 5242799,57 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Ігнатьєв О.П., довіреність б/н від 28.05.2019;

від відповідача: Скворцова О.О., довіреність № 03 від 02.01.2020

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради до відповідача: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, про стягнення суми 5242799,57 грн. збитків, завданих не реєстрацією в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних за період з серпня 2015 по листопад 2016.

Ухвалою суду від 29.04.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1050/20, присвоєний номер провадження 9/57/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2020. В ухвалі суду від 28.05.2020 зазначено, що строк судового розгляду справи № 908/1050/20 вважається продовженим на строк дії карантину, підготовче засідання відкладено на 17.06.2020. Ухвалою суду від 10.06.2020 задоволено клопотання КП “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

01.06.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.06.2020 до господарського суду від відповідача надійшло письмове пояснення, яке по суті є запереченням на відповідь на відзив.

17.06.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача – адвоката Сєдова М.В., надійшла заява про відкладення розгляду справи, відповідно до якої останній просить задовольнити клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, а також відкласти розгляд справи.

У підготовчому засіданні 17.06.2020 інший представник відповідача підтримав вказану заяву, представник позивача заперечив проти неї.

27.05.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, за яким останній просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління Державної податкової служби в Запорізькій області.

У заяві відповідача в т.ч. зазначено, що після винесення судового рішення у цій справі наслідком можуть стати нові взаємовідносини та спори між КП “Облводоканал” ЗОР та ГУ ДПС у Запорізькій області щодо можливості чи неможливості реєстрації податкових накладних в спірний період часу з 2015 по 2016 роки, в рамках діючого законодавства та рекомендацій ДФС України. Крім того, ГУ ДПС у Запорізькій області як фахівець в галузі податкового права може надати пояснення під час розгляду даної справи.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи. Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача, зокрема, з підстав зазначених у поясненнях, які надійшли до суду 01.06.2020.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши думку представників сторін, суд відмовив у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Так, за змістом ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом не встановлено, а заявником не доведено, з огляду на предмет спору у даній справі, те, що рішення у ній може вплинути на права або обов`язки Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області щодо відповідача.

Заява відповідача ґрунтується на припущеннях, щодо доводів стовно можливості ГУ ДПС у Запорізькій області надати пояснення по справі, то зазначене не є підставою для залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд, враховуючи заяву відповідача, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1050/20 на 06.07.2020 о/об 12 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

3. Забезпечити у підготовче засідання явку уповноважених представників учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва