Ухвала суду № 89894090, 16.06.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 450/2948/19

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

16.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у засіданні у м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.12.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.01.2020 представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву в якому він заявляє клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк наступних доказів:, а саме належні, допустимі докази ознайомлення Відповідача з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими Позивачем до позовної заяви, у викладеній редакції, зокрема, екземпляр з підписом Відповідача; Договір про відкриття карткового рахунку на ім`я Відповідача на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б\н від 11.11.2010, з зазначенням номеру платіжної картки, яка була видана Відповідачу до відкритого карткового рахунку; завірені належним чином документи, що підтверджували б факт отримання платіжної картки, яка булла надана ПАТ КБ «Приватбанк» Відповідачу; завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я Відповідача на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б\н від 11.11.2010, та/або інших первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення; вірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання Відповідачем грошових коштів відповідно до умов заяви № б\н від 11А 1.2010; завірені належним чином, виписки по рахунках, згідно з якими зроблений розрахунок заборгованості Відповідача до умов заяви № б\н від 11.11.2010; документи, які підтверджують факт направлення та отримання Відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту; належним чином завірену підставу затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку» АТ КБ «Приватбанк»; Кредитну справу ОСОБА_1 згідно заяви № б\н від 11.11.2010 оригінал для огляду в суді та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи № 430/2948/19.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про позгляд справи без участі відповідача та його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до суду не надано доказів, що у сторони виникли складнощі в отриманні даних доказів, та про те, які вживалися заходи для отримання цих доказів самостійно.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя У.І. Костюк