Ухвала суду № 89893799, 18.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8473/18

Провадження № 1-кс/461/4067/20

У Х В А Л А

18.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., з участю прокурора Олійник Х.В., слідчого Федишин В.Р., розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області Федишин В.Р. про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваного, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області Федишин В.Р. звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000162 від 28.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, погодженим заступником начальника управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області Олійник Х.В. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, адвоката, не депутата, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що 03.06.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209 КК України. 03.06.2020 року підозрюваному ОСОБА_1 вручено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після чого у присутності понятих із застосуванням відеофіксації роз`яснено, що йому слід з`явитись 09.06.2020 у Галицький районний суд м. Львова для розгляду клопотання по суті. Крім цього, про час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний повідомлявся секретарем судового засідання. З урахування строків розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбаченого, у відповідності до ст. 186 КПК та неможливістю проведення судового засідання у строк понад сімдесяти двох годин, орган досудового розслідування 17.06.2020 повторно звернуся до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 . Поряд з тим, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та проведення об`єктивного досудового розслідування з дотриманням принципів кримінально процесуального законодавства, та реалізуючи свої права передбачених ст. 188 КПК України, а саме, право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018140000000162 від 28.02.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.2 ст.209 КК України.

Прокурором Львівської області підписано повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3, ст.27, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому за (адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, адвокату, не депутату.

Слідчий зазначає, що 03.06.2020 підозрюваному ОСОБА_1 , вручено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після чого у присутності понятих із застосування відеофіксації ОСОБА_1 роз`яснено, що йому слід з`явитись 09.06.2020 у Галицький районний суд м. Львова для розгляду клопотання по суті. Крім цього, про час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний повідомлявся секретарем судового засідання. Так, на розгляд клопотання 09.06.2020 підозрюваний ОСОБА_1 не прибув та не повідомив про причини неприбуття. У зв`язку із відсутністю сторони відносно якої розглядалось дане клопотання, судове засідання було перенесене на 10.06.2020, про що секретарем судового засідання у телефонному режимі повідомлено підозрюваного. Однак, 10.06.2020 підозрюваний ОСОБА_1 , на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу повторно не з`явився, що унеможливило розгляд вказаного клопотання.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Зокрема, затримання особи є заходом забезпечення кримінального провадження (п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 131 КПК України), які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст. 131 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, вважаю, що воно є передчасним, оскільки на даний час відсутні законні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , з метою його приводу, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволені клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області Федишин В.Р. про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваного - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.