Ухвала суду № 89893777, 18.06.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1659/20

Провадження № 1-кс/461/3983/20

УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

18.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., з участю прокурора Бучинської К.П., слідчого Ходака Б.Р., підозрюваного ОСОБА_1 та захисника адвоката Торопчина О.Д., розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області Бучинської К.П. про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою суду від 21.04.2020 року,

в с т а н о в и в :

прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області Бучинська К.П. звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000811 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про продовження підозрюваному ОСОБА_1 , у межах строку досудового розслідування, строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2020 року, в межах строку досудового розслідування а саме: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду цілодобово; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких; носити електронний засіб контролю;

Мотивує клопотання тим, що із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_1 , а також те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній відноситься до категорії тяжких, міра покарання за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, без альтернативи призначення іншого покарання, та те, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не забезпечить належну поведінку підозрюваного, щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти ризикам, передбаченим статтею ст.177 КПК України. При цьому, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, не виявляється можливим завершити досудове розслідування в межах строку дії попередньої ухвали.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні клопотання заперечили частково, просили відмовити у покладенні обов`зяків: носити електронний засіб контролю та не відлучатисяз місця проживання цілодобово.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019140000000811 від 20 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 23.02.2020 ОСОБА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

23 лютого 2020 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, - вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_2 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення щодо нього;

-протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як осіб які відносно нього вчиняють кримінальне правопорушення по факту вимагання грошових коштів;

-протоколом ідентифікації та помічення несправжніх (імітаційних) засобів від 23.02.2020;

-висновком криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, за результатами якої на змивах з долонь рук ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виявлено спеціальну хімічну речовину «Світлячок-М»;

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме

гр. ОСОБА_3 від 23.02.2020;

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме

гр. ОСОБА_1 від 23.02.2020;

-протоколом огляду місця події, що по АДРЕСА_2 в ході якого на місці затримання осіб підозрюваних у вчиненні злочину виявлено та вилучено несправжні (імітаційні) засоби які імітують автентичні грошові кошти відповідно до протоколу помічення від 23.02.2020;

-відомостями, які отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують вимагання грошових коштів у потерпілого, неодноразові погрози вчинення насильства над потерпілим в телефонних розмовах, обставини вчинення насильства над потерпілим;

-оглядом відеозапису вилученого з камер відеоспостереження на АЗС «ОККО» по вул.Дрогобицька, 35А м.Трускавець, Львівської області на якому зафіксовано як ОСОБА_3 під час чергової зустрічі з потерпілим ОСОБА_2 , наносить останньому удар в обличчя та садить останнього в свій автомобіль;

-висновком судово-портретної експертизи за результатами якої встановлено що особа яка наносила удар ОСОБА_2 що зафіксовано камерами відеоспостереження АЗС «ОККО» є ОСОБА_3 ;

-висновком судово-медичного експерта яким зафіксовано тілесні ушкодження отримані ОСОБА_2 під час вчиненого над ним насильства з приводу вимагання грошових коштів;

-показами свідка ОСОБА_5 щодо відомих йому обставин кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вимагання, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

24.02.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без альтернативи внесення застави.

01.04.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицьким В.В. постановлено нову ухвалу, якою на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України ОСОБА_1 визначено розмір застави в сумі 168 160 грн., контроль якої в разі внесення застави покладено на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області. 21.04.2020 слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 продовжено, серед яких є: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду цілодобово; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких; носити електронний засіб контролю;

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_1 закінчується 21.06.2020, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, а саме: судово балістичні експертизи, експертизи холодної зброї та комплексні молекуляно-генетичні експертизи по вилучених об`єктах в ході санкціонованих обшуків, в тому числі і за місцем проживання фігурантів провадження, висновки яких мають важливе значення для встановлення обставин вчинення підозрюваними вказаного кримінального правопорушення, чи інших правопорушень які будуть встановлені за результатами проведених експертиз, та висновки яких мають важливе значення на подальшу кваліфікацію дій підозрюваних. Окрім цього до матеріалів кримінального провадження не долучено ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на етапі перегляду грифу секретності. Однак на даний час проведення зазначених експертиз не завершене, що унеможливлює завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні з врахуванням повного та всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також, 18.06.2020 року, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 23.07.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_1 закінчується 21.06.2020, натомість, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу не зменшились.

З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що станом на даний час ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Строк покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, є додатковим мотивуючим особу фактором переховуватись від слідства і суду.

Вищевикладені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого він обвинувачується та підозрюється почне переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді застави підозрюваному не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину. У разі не продовження строку покладення на ОСОБА_1 обов`язків, визначених разом із розміром застави, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування..

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193,194 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2020 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.07.2019 року включно, а саме:

1.прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду, цілодобово;

3.утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких;

5.носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області Бучинську К.П.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.