Вирок № 89893649, 18.06.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/637/20

Номер провадження 1-кп/438/77/2020

В И Р О К

Іменем України

18 червня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140100000127 від 21 березня 2020 року,

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Посьолки Кузнецького району Пензенської області Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо освітою, не працюючого, раніш неодноразово судимого, востаннє вироком Бориславського міського суду Львівської області від 15 травня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 (чотири) місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участі учасників судового провадження прокурора Мельника А.І., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Стельмащука М.Д., -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 , у першій декаді 2020 року у невстановлений досудовим розслідування час, перебуваючи на польвій місцевості неподалік ТзОВ «ТДК «БЕЛМЗ», який розташований за адресою м.Борислав Львівської області, провулок Губицький, 1, придбав шляхом знайдення, сумку чорного кольору в середині якої знаходились бойові припаси, а саме патрони в кількості 52 штук калібру 5,45х39 мл, у подальшому без передбаченого законом дозволу переніс до коридору будинку АДРЕСА_2 361 АДРЕСА_3 вул.Дрогобицькій у м АДРЕСА_4 Бориславі АДРЕСА_5 , де зберігав до 20 березня 2020 року, які були цього дня вилучені працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. Зокрема показав, що у січні 2020 року, точної дати та часу не пам`ятає, збираючи металобрухт в районі ТзОВ «ТДК «БЕЛМЗ» знайшов сумку чорного кольору. Розкривши її, побачив у ній патрони. Забрав сумку із собою. По дорозі зустрів знайомого, зайшов до останнього додому. Сумку з патронами залишив у коридорі будинку знайомого. Після чого, із знайомим вживали спиртні напої. Сумку з патронами залишив у будинку знайомого. Просить суд суворо не карати.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_1 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо встановлення фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які не оспорювались ними під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, враховуючи покази обвинуваченого про визнання вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведеною повністю і вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному поводженні із бойомивими припасами.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, законодавцем віднесено до тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , передбаченими ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , передбачену ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує особу винного, який є раніш судимий, є особою яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, негативний спосіб життя обвинуваченого, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працює, враховуючи його вік та характеризуючі дані обвинувачений не має на меті змінити спосіб життя, стати на шлях виправлення, перебуває на обліку у наркологічному диспансері із 2014 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, разом з тим згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії за №93 від 23 вересня 2019 року не потребує заходів примусового лікування, на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, думку державного обвинувачення щодо обрання покарання у виді позбавлення волі , суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції частини статті інкримінованого кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, що є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України до обвинуваченого, із врахуванням обставин справи, наслідків та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, виходячи з наступного.

Дійсно, звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, згідно з положеннями ст. 75 КК України, можливе, якщо суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Крім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області від 15 травня 2020 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 (чотири) місяці.

Відповідно судом призначається покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, оскільки після постановлення попереднього вироку, в справі встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто в іншому злочині, вчиненого ним до постановлення попереднього вироку.

Процесуальні витрати: витрати на залучення експерта у розмірі 1307 гривень 60 копійок у порядку ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обиралась. Проте відповідно до вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2020 року термін відбуття покарання ОСОБА_1 рахується з 27 січня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Посьолки Кузнецького району Пензенської області Російської Федерації винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 15 травня 2020 року, визначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати відповідно до вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2020 року з 27 січня 2020 року.

Речові докази : магазин до автомата системи ОСОБА_2 та патрони калібру 5,45х39 мм, передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Бориславського ВП Дрогобицького ВП НП У Львівській області як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач : УК у Залізничному районі м.Львова/Залізничний/24060300, код отримувача 38007594 р\р UA 6489999803130115000013003, р\р НОМЕР_1 , на залучення експерта у розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися обвинуваченим та іншими учасниками судового процесу під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя А.Т. Слиш