Ухвала суду № 89893207, 18.06.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/95/2020

Справа № 325/131/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Діоби О.С.»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області та фермерське господарство «Діоби О.С.» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 04 травня 2020 року провадження у даній справі зупинене на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Цією ухвалою відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) – ОСОБА_2 був зобов`язаний надати суду для дослідження експертом вільні зразки його підпису та почерку в оригіналах будь-яких документів, складених в період, близький до дати укладання додаткової угоди від 13.12.2012. В цій частині ухвала суду в установлений строк не виконана.

15 Червня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи - вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , виконаних в період часу 2009 – 2015 роки.

За положеннями ст.107 ЦПК України, якщо експертиза призначена судом, то матеріали, необхідні для проведення експертизи надає суд.

Враховуючи вимоги статей 81, 83, 84 ЦПК України суд не має права самостійно збирати докази та вирішує справу на підставі поданих сторонами доказів.

Суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.3 ст.107 ЦПК).

Виходячи з положень норм ЦПК України для проведення експертизи сторона має надати відповідні документи для дослідження, а в разі неможливості їх надати, звернутися до суду із клопотанням про витребування матеріалів за правилами ст..84 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, для вирішення клопотання експерта є необхідним провадження у справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 81,83-84, 107, 212, 254, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фермерського господарства «Діоби О.С.»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області та фермерське господарство «Діоби О.С.» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки..

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 22 липня 2020 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Запропонувати ОСОБА_2 в строк до судового засідання надати суду документи з вільними зразками почерку та підпису, виконані в період часу 2009 – 2015 роки, або відповідні клопотання про витребування документів, в порядку ст.. 84 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус