Ухвала суду № 89893098, 05.06.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14395/14-ц 2-зз/335/9/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ ОТП Факторинг Україна” про скасування заходів забезпечення розгляду скарги по цивільній справі за скаргою представника ОСОБА_1 (боржника) – адвоката Працевитого Г.О. на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Букацелі Світлани Ігорівни, заінтересована особа (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала скарга представника ОСОБА_1 (боржника) – адвоката Працевитого Г.О. на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Букацелі Світлани Ігорівни, заінтересована особа (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України».

Ухвалою суду від 05.11.2019 року, за скаргою ОСОБА_1 було відкрито провадження, призначено скаргу до судового розгляду та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №335/14395/14-ц виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ ОТП Факторинг України” заборгованості за кредитним договором до розгляду даної скарги.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року в задоволенні скарги представника ОСОБА_1 (боржника) – адвоката Працевитого Г.О. на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Букацелі Світлани Ігорівни, заінтересована особа (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

15.05.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення розгляду скарги, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №335/14395/14-ц виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ ОТП Факторинг України” заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися завчасно, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 15 постанови від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи, що ухвалою суду від 14.02.2020 року в задоволенні скарги представника ОСОБА_1 (боржника) – адвоката Працевитого Г.О. на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Букацелі Світлани Ігорівни, заінтересована особа (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до розгляду якої було зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №335/14395/14-ц виданого Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ ОТП Факторинг України” заборгованості за кредитним договоромбуло відмовлено, тому заходи забезпечення розгляду скарги підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ ОТП Факторинг Україна” про скасування заходів забезпечення розгляду скарги – задовольнити.

Скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №335/14395/14-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ ОТП Факторинг України” заборгованості за кредитним договором, яке було вжито ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2019 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя А.В.Воробйов