Ухвала суду № 89893019, 10.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2020

Справа № 320/5959/18

Провадження №1-в/937/197/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

прокурора - Богун Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Виперайленка В.В. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 начальник Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Виперайленко В.В. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 засуджений 29.05.2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 обов`язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконував у повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Профілактична робота з боку Мелітопольського міськрайвідділу з питань пробації з засудженим ОСОБА_1 проводилась у повному обсязі згідно ЗУ «Про пробацію» та наказу № 272/5 від 29.01.2019.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_1 звільненого від відбування покарання з випробуванням, із засудженим проводилася соціально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Заходи індивідуального плану роботи виконав, брав участь у лекційно-тренінгових заняттях, які проводилися органом пробації.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 539, п. 9 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, представник органу пробації звернувся до суду з вказаним поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання на з`явився, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала про задоволення подання, оскільки в провадженні суду мається обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 29 травня 2019 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду відносно засудженого ОСОБА_1 надійшов на виконання до Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 04.07.2019, після чого була заведена особова справа №38/2019, 04.07.2019 р. направлено повідомлення до суду про отримання вироку та прийняття його до виконання.

31.07.2019 року засудженому ОСОБА_1 інспектором пробації було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків передбачених ст.76 КК України та за систематичне порушення громадського порядку, після чого від ОСОБА_1 було відібрано підписку, заповнено анкету, був попереджений про те, якщо він буде порушувати вимоги відбування покарання то йому можуть скасувати звільнення з випробуванням та направити в місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання /ос.спр.а.с.29/.

30.07.2019 року до Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в провадженні СВ Мелітопольського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження в ЄРДР за №12019080140001439 від 27.05.2019 року за ознаками ч. 3 ст.185 КК України, копія повідомлення про підозру у відношенні ОСОБА_1 та копія ухвали Мелітопольського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно ОСОБА_1 визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України з 27.05.2019 року /ос.спр.а.с.18-25/.

30.07.2019 року відділом пробації за фактом вчинення ОСОБА_1 нового злочину була виставлена картка про вчинення кримінального правопорушення та повідомлення про підозру під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації. Встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні нового злочину який вчинено протягом 3 місяців з моменту постановки на облік до Мелітопольського МРВ ФДУ «Центр пробації» (ос.спр.а.с.27).

25 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001439 від 27 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час кримінальне провадження № 12019080140001439 знаходиться на стадії судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд доходить висновку, що до розгляду кримінального провадження № 12019080140001439 (ЄУН 320/5987/19) відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по суті, є неможливим вирішення питання про звільнення останнього від призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку, а тому прийняття судом рішення про відбуття ОСОБА_1 випробувального строку є передчасним, у зв`язку з чим прокурор, в подальшому, позбавлений права вимагати від суду покарання за сукупністю вироків, а суд призначити законне та обґрунтоване покарання із застосуванням ст. 71 КК України, внаслідок звільнення ОСОБА_1 від покарання за перебігом іспитового строку під час якого останній вчинив новий злочин.

Така відмова суду жодним чином не порушує права особи, яка не вчинила злочин, так як не несе для цих осіб негативних правових наслідків, наприклад, їм неможливо призначити покарання за сукупністю вироків, у них відсутня судимість. Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушують такі загальні засади кримінального провадження як законність та рівність перед законом і судом.

З урахуванням викладеного вище, подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Виперайленка В. В. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 є передчасним та не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Виперайленка В.В. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ