Рішення № 89892658, 15.06.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/485/20

Номер провадження № 2/315/265/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Сухової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів під час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів під час навчання, яку в подальшому на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 06.05.2020 року було уточнено.

В уточненій позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. За рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.08.2015 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Як зазначено далі в позові, 27.02.2020 року ОСОБА_4 досягнув повноліття та навчається у Федорівському центрі професійної освіти, на денній формі навчання за професією кухар, кондитер, отримує стипендію, що складає 3128,16 грн. за період з 01.11.2019 року по 30.04.2020 року, термін навчання – з 01.09.2018 року по 11.01.2022 року.

Далі в позові зазначила, що у зв`язку з тим, що син навчається на денній формі навчання, працювати він не має змоги, потребує матеріальної підтримки батьків, у зв`язку з навчанням йому доводиться багато коштів витрачати на проживання, харчування, підручники та інші речі необхідні для навчання. В місяць він витрачає понад 2000,00 грн.. Позивач зареєстрована як безробітна, її дохід за період з 14.11.2019 року по 30.04.2020 року становить 0,00 грн., крім того, їй за станом здоров`я рекомендована легка фізична праця без довготривалого перебування на ногах.

Позивач також зазначила про те, що щомісяця отримує на карту заборгованість по аліментах, які перераховує відокремлений підрозділ Курахівська теплова електрична станція ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО, ЄДРПОУ 26160824, в якій працює відповідач, що вбачається з інформації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також позивач винаймає житловий будинок, сплачує грошові кошти за природний газ та електричну енергію.

Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом до 11.01.2022 року.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали через канцелярію суду письмові заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, прохають їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 46, 47).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до поштового повідомлення (а.с. 45), відзиву на позов, заяв, клопотань до суду не надіслав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, вважає, що існують всі умови для розгляду даної справи за наявними в ній доказами та ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.04.2002 року Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до копії довідки Управління соціального захисту населення Гуляйпільської РДА Запорізької області № 2310002846 від 24.02.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Сочі, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.04.2002 року Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, неповнолітня особа, що прибула разом з особою, що переміщується: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, дійсно постійно проживала в АДРЕСА_1 , і перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.08.209 року Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно копії паспорта громадянина України та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2327-1493819-2018 наданого Гуляйпільським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 31.03.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області, паспорт громадянина України з безконтактним носієм НОМЕР_3 , орган видачі – 2327, дата оформлення – 21.03.2018 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 24.02.2015 року (а.с. 8-9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 08.04.2002 року виконкомом Максимільянівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 зроблено відповідний запис № 10, батько дитини: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки Федорівського центру професійної освіти № 170 від 11.02.2020 року, ОСОБА_4 навчається в Федорівському центрі професійної освіти на денній формі навчання з 01.09.2018 року по 11.01.2022 року за професією: кухар, кондитер (а.с. 11).

Згідно копії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі № 315/491/15-ц від 18.08.2015 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26.01.2000 року Максимільянівською сільською радою Мар`їнського району Донецької області, актовий запис № 02 (а.с. 13).

На підтвердження витрат, які несе позивач на утримання сина ОСОБА_4 позивачем надано оригінали квитанцій, що підтверджують придбання продуктів харчування, засобів гігієни, (а.с. 15, 29-31), копії рецептів лікаря на придбання ліків (а.с. 37-38).

Згідно інформації Максимільянівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області № 353/02-20 від 28.04.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області, дійсно значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до довідки про доходи, виданої Федорівським центром професійної освіти № 504 від 14.05.2020 року, ОСОБА_6 дійсно навчається у Федорівському центрі професійної освіти, форма працевлаштування (навчання) основне місце роботи, займає посаду: студент, загальна сума доходу останнього за період з 01.11.2019 року по 30.04.2020 року становить 3128,16 грн.. В місяць стипендія складає 521,36 грн. (а.с. 32).

Згідно довідки № 359 від 14.05.2020 року, виданої ОСОБА_1 Гуляйпільською філією Запорізького ОЦЗ, дохід останньої за період з 14.11.2019 року по 30.04.2020 року склав 0,00 грн. (а.с. 33).

Відповідно до копії довідки КНП «Гуляйпільська ЦРЛ» Гуляйпільської районної ради від 13.05.2020 року, ОСОБА_1 , 1970 року народження, рекомендована легка фізична праця без підняття важкого та довготривалого перебування на ногах (а.с. 34).

Відповідно до копії договору найму житлового приміщення від 08.10.2019 року, ОСОБА_1 винаймає у ОСОБА_7 будинок за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 35). На підтвердження витрат з утримання будинку позивачем надано копії квитанцій про оплату житлово-комунальних послуг. Витрати на оплату таких послуг в середньому за неопалювальний період складають 500-600 грн. на місяць (а.с. 39-40).

З інформації «Приват24» вбачається, що відокремлений підрозділ Курахівська теплова електрична станція ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО, ЄДРПОУ 26160824, перераховує на картковий рахунок позивача заборгованість за аліментами як юридична особа, де працевлаштований боржник ОСОБА_3 (а.с. 36).

Згідно довідки про склад сім`ї № 11-11 від 21.05.2020 року, наданій Управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо-переміщена особа, та за даною адресою з нею зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов не надавав, будь-яких заяв, клопотань щодо спростування зазначених в ньому обставин не пред`являв. Відомостей про свій незадовільний стан здоров`я чи будь-яких інших обставин, що мають істотне значення, як визначено ст. 182 СК України, останній не повідомив.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує наступне.

Для встановлення потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють дохід сторін, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18).

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд враховує те, що з відповідачем сплачується заборгованість по аліментах, оскільки відокремлений підрозділ Курахівська теплова електрична станція ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО, ЄДРПОУ 26160824, перераховує на картковий рахунок позивача кошти, що свідчить про те, що відповідач офіційно працевлаштований, тобто наявні відомості про існування у нього одного з видів джерел доходів у вигляді заробітної плати, те, що він має задовільний стан здоров`я, оскільки протилежних відомостей під час судового засідання не здобуто, щодо наявності у нього іншої сім`ї або перебуванні на утриманні дружини чи осіб похилого віку даних не надано. Також, відомостей щодо наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав в судовому засіданні сторонами не надавалося. При цьому стягувач аліментів не доводив витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Також, при цьому, судом взято до уваги те, що третя особа – ОСОБА_4 отримує стипендію, розмір якої є зовсім незначним, навчається на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та самостійно отримувати будь-які доходи, останній несе витрати, які пов`язані з навчанням, а саме щодо придбання канцелярських приладь, форменного одягу кухаря, наявними також є витрати на продукти харчування, транспортні перевезення, придбання сезонного одягу та предметів гігієни. Додатково судом враховується те, що позивач на теперішній час, не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має проблеми зі здоров`ям, але є особою працездатного віку, що не позбавляє її можливості шукати роботу, яка відповідатиме її стану здоров`я, оскільки протилежного в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Такі ж висновки наведені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.08.2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом, тобто з 07.04.2020 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_8 23 років.

Визначаючи кінцевий період стягнення аліментів суд виходив з того, що аліменти підлягають стягненню саме на час навчання, тривалість якого може змінюватися (зокрема у випадку відрахування з ВНЗ чи інших підстав) та буде контролюватися в межах процедури виконавчого провадження, а тому встановлений судом період стягнення аліментів до 23-річчя дитини, є преклюзивним та має на меті захист прав відповідача у випадку продовження навчання дитини після досягнення нею вказаного віку.

Аналогічну позицію виклав у своїй постанові ВС від 08.08.18 у справі № 643/14115/16-ц.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити те, що вимога позивача про стягнення аліментів не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Так, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 досяг повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Конвенція з прав дитини визначає дитину як людську істоту, що не досягла віку вісімнадцяти років. Але пріоритет у цій сфері залишається за національними законодавствами.

Легальне визначення поняття «дитина» міститься у ч. 1 ст. 6 СК України, відповідно до якої правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Визначення поняття «дитина» міститься також у ч. 1 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року. Відповідно до зазначеної норми дитина – це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно із законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше.

Таким чином, ОСОБА_4 з моменту досягнення повноліття вже не відповідає поняттю «дитини», яке визначено для встановлення прожиткового мінімуму згідно Закону України «Про Державний бюджет».

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 263-265, 268, 280-284, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів під час навчання – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.08.209 року Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Сочі, Російська Федерація, аліменти на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 07 квітня 2020 року на період навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.08.209 року Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення складено 17.06.2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд

Загальний порядок передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. О. Романько