Ухвала суду № 89892587, 17.06.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/1739/20

17.06.2020

Кримінальне провадження № 1-кп/311/232/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів Нікандрової С.О., Сидоренко Ю.В.

при секретарі Гончаровій К.Ю.

за участю: прокурора Петренка В.О.

законного представника н/потерпілого

ОСОБА_4 н /потерпілого ОСОБА_2

захисника адвоката Матросова Є.О.

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження № 12020080190000177 від 25 березня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинське Запорізького району Запорізької області, громадянки України, українки, яка має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштована, не одружена, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обрано у вигляді тримання під вартою до 23.06.2020 р. включно, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080190000177 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

01.06.2020 року у вказаному кримінальному провадженні винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Петренко В.О. вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив суд продовжити обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки, вона обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження. На теперішній час ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли та не зменшились.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2 і його законний представник Муленко О.М. підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат Матросов Є.О.не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Таким чином, у найближчий час спливає строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , тому суд, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу - тримання під вартою.

Тримання під вартою, за нормами ч. 1 ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись у кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як видно з матеріалів кримінального провадження раніше ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А. від 19.05.2020 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 23 червня 2020 року. Тому, суд вважає можливим не обирати повторно запобіжний захід, що діє, а продовжити строк його дії.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою, суд, враховуючи характер і ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого їй злочину та наслідки, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для зміни чи скасування відносно обвинуваченої обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зазначає, що існують достатні підстави, відповідно до ст. 331 КПК України, вважати

продовженою дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - тобто до 15 серпня 2020 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора Петренка В.О. про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оцінивши зазначені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинувачену ОСОБА_3 у подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені відповідними ухвалами суду з цього приводу, не відпали, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою на шістдесят днів, тобто до 15 серпня 2020 року.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Прокурором при затвердженні обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Василівському районному суду Запорізької області.

Суд вважає можливим призначити судовий розгляд. Перешкоди призначення судового розгляду, передбачені пп. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Судовий розгляд повинен відбуватися у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні судом колегіально.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, судом колегіально, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на 17 червня 2020 року на 16-30 годин, у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 15 серпня 2020 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: С.П. Пушкарьова

Судді: С.О. Нікандрова

Ю.В. Сидоренко