
Справа № 309/770/20
Провадження № 1-кс/309/392/20
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., оглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області Стайоха Е.Ю. за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Молнар М.П. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. перебуває клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області Стайоха Е.Ю. за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Молнар М.П. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначено на 18.06.2020 року, на 09.30 год.
У зв`язку з прийняттям постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. №211, рішення Уряду про продовження карантину, з метою запобіганню поширення вірусу, враховуючи те, що на даний час етапування підозрюваного для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою є неможливим у зв`язку з його перебуванням у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, є необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Отже, з метою запобігання поширенню епідемії вірусу, неможливість етапування підозрюваного до суду для розгляду даного клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по клопотанню слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області Стайоха Е.Ю. за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Молнар М.П. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 12020070050000308 провести у режимі відеоконференції в приміщенні Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити підозрюваного ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Доручити адміністрації Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні забезпечити участь підозрюваного в судовому засіданні, яке призначене на 18.06.2020 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: Сідей Я.Я.
Судове рішення № 89892482, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/770/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: