Ухвала суду № 89892190, 18.06.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1715/2020

Номер справи 933/333/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів по справі

« 18 » червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Також позивач заявив Клопотання про витребування доказів по справі, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 21 лютого 2020 року отримала у АТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 8400,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. 11 вересня 2018 року позивачем отримано відповідь з Олександрівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалося, що спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , яка звернулася з Заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_2 .

При вирішенні справи по суті в частині пред`явлення Банком своїх вимог до спадкоємців, необхідно витребувати від Олександрівської нотаріальної контори спадкову справу, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оскільки дана інформація є нотаріальною таємницею, банк не може самостійно отримати спадкову справу.

Просить суд витребувати від Олександрівської державної нотаріальної контори спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши клопотання, врахувавши аргументи щодо неможливості самостійного надання вказаних доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вказані документи необхідно витребувати за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з Олександрівської державної нотаріальної контори копію Спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані докази надати до суду до 20 липня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова