Ухвала суду № 89892046, 18.06.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3109/20

Провадження №1-кс/265/1286/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., ознайомившись із клопотанням адвоката Барановського Віталія Вікторовича, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання адвоката Барановського Віталія Вікторовича, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 32018050290000004 від 08.02.2018 в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Вказана норма чітко визначає особу, яка має право на звернення із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України,інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування це особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Згідно із доданими до клопотаннями документами, а саме повідомлення про підозру від 08 травня 2020 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Тобто статус ОСОБА_1 у кримінальному провадженні чітко визначено, він є підозрюваним, із відповідними правами визначеними КПК України.

Із клопотанням про закриття кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник вправі звернутись до слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні та у випадку відмови у задоволенні такого клопотання, звернутись до слідчого судді із скаргою на рішення про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що із клопотанням в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України звернулась особа, яка не вправі звертатись із таким клопотанням в порядку вказаної статті, а стаття 284 КПК України не врегульовує порядок повернення клопотань в такому випадку, враховуючи аналогію, застосовуючи вимоги ст. 304 КПК України, яка врегульовує питання повернення скарг, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід повернути адвокату Барановському В.В.

Відповідно до ч. 6 та 7 ст. 304 КПК України,ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді, ухвалена без виклику особи, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 3, 284, 303, 304, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути адвокату Барановському Віталію Вікторовичу, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , клопотання про закриття кримінального провадження № 32018050290000004 від 08.02.2018 в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати Барановському В.В. для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя І.Г. Мельник