Ухвала суду № 89891857, 16.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/455/20

Єдиний унікальний № 235/1962/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Соловйовій М.О.

за участю прокурора Савенка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката Романова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює гірничим майстром ТОВ «Шахтобудівельна компанія», раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.272 КК України–

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , згідно наказу №6-к від 29.04.2016 року прийнято на роботу на посаду гірничого майстра підземної гірничопрохідницької дільниці ТОВ «Шахтобудівельна компанія» ЄДРПОУ 40162326, юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, 106А.

Наказом №435-к/а від 01.09.2016 року ОСОБА_1 переведено та призначено начальником дільниці шахтного транспорту ВСП «Гірниче управління» ТОВ «Шахтобудівельна компанія».

Відповідно до посадової інструкції начальника (заступника, помічника) дільниці ТОВ «Шахтобудівельна компанія», затвердженої 22.04.2016 року генеральним директором ТОВ «Шахтобудівельна компанія» ОСОБА_4 , з якою ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, на останнього покладено наступні посадові обов`язки: адміністративне та технічне керівництво виробничого процесу на ввіреній дільниці, здійснення постійного контролю про дотримання встановлених технологічних режимів, норм, вимог охорони праці та техніки безпеки, виконання встановлених завдань проходження гірничих виробок, розробка та здійснення заходів, направлених на усунення виробничого травматизму, аварій, профзахворювань; проведення навчання, інструктажі та перевірка знань працівників з питань охорони праці; створення безпечних та здорових умов праці, збільшення продуктивності та кваліфікації працівників, укріплення трудової, виробничої та технологічної дисципліни, видача нарядів на проведення робіт помічникам, гірничим майстрам, приймання звітів про виконання нарядів, узгодження нарядів механіка дільниці, забезпечення робітників дільниці індивідуальними засобами захисту, контроль за дотриманням всіма працівниками дільниці інструкцій по безпечному проведенню робіт.

Згідно наказу №895-к від 11.04.2017 року ОСОБА_2 прийнято на роботу на посаду гірничого майстра дільниці шахтного транспорту ВСП «Гірниче управління» ТОВ «Шахтобудівельна компанія».

Відповідно договору підряду №3шс від 01.04.2016 року, який укладений між ТОВ «Шахтобудівельна компанія» та ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», встановлено, що ТОВ «Шахтобудівельна компанія» виконує гірничі роботи з проведення, кріплення та ремонту гірничих виробок ГІАТ «Шахтоуправління «Покровське» ЄДРПОУ 13498562, юридична адреса: Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, 1-А.

02 травня 2017 року у другу зміну (з 14 годин 00 хвилин до 20 годин 00 хвилин) начальник дільниці шахтного транспорту ВСІІ «Гірниче управління» ТОВ «Шахтобудівельна компанія» (далі - ШТ) ОСОБА_1 , у період з 12 годин 00 хвилин до 13 годин 20 хвилин видав наряд працівникам другої зміни дільниці ШТ: на виконання робіт з технічного обслуговування підвісних дизелевозів DLZ —1 10F (далі дизелевози), ремонт двигуна дизелевоза №51, виконання доставки матеріалів підвісними дизелевозами. У тому числі гірничий майстер дільниці ШТ ОСОБА_2 отримав завдання на здійснення контролю за виконанням змінного завдання і контролю безпечного виконання робіт на дільниці ШТ у другу зміну.

Наряд робітникам було видано під особистий підпис у книзі нарядів дільниці ШТ. Під час проведення наряду ОСОБА_1 провів щозмінний інструктаж з питань охорони праці робітникам дільниці ШТ: застосування засобів протипожежного захисту і заходів безпеки під час проведення вибухових робіт.

Гірничий майстер ОСОБА_2 , відповідно до своєї посадової інструкції провів додатковий інструктаж з техніки безпеки робіт за нарядом з реєстрацією у книзі нарядів дільниці під особистий підпис робітників.

Після узгодження наряду керівництвом ВСП «Гірниче управління» ОСОБА_2 переодягнувся у спецодяг, отримав у ламповій АБК блока №11 головний світильник та індивідуальний саморятівник, отримав у контрольному табелі жетон на спуск в шахту, після чого о 13 годині 50 хвилин спустився в шахту. З початку зміни він зробив опис матеріалів на приймальному майданчику повітря-подавального ствола №3 блоку №11 ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» (далі ствол №3) та направився на похилий повітря-подавальний квершлаг блока №11.

На той момент під стволом №3 на приймальному майданчику знаходились дизелевози №45 та №51, які були зачепленні один з одним жорсткою зчіпкою. Дизелевоз №51 був у технічно несправному стані і за нарядом його необхідно було транспортувати дизелевозом №45 на 13-й південний конвеєрний штрек блока №10 для підготовки планової заміни двигуна. У зв`язку з тим, що робітники першої зміни розвантажили дизелевоз №51 та виконали складування матеріалів з порушенням вимог техніки безпеки, начальником дільниці ШТ ОСОБА_1 було прийнято рішення упорядкувати та перевантажити складовані матеріали, а саме: насос ІДНС та бухта сталевого канату діаметром 22мм. Під час виконання цих робіт до ОСОБА_1 прибув ОСОБА_5 , якого він направив на ГІК-12 похилого повітря-подавального квершлагу блока №11 до дизелевоза №55, управління яким здійснював машиніст дизелевоза ОСОБА_6 , з метою направити дизелевоз №45 на 13-й південний конвеєрний штрек блоку №10.

О 14 годині 20 хвилин сталевий канат діаметром 22 мм був завантажений на дизелевоз №51, після чого машиніст дизелевоза №51 ОСОБА_7 направив дизелевоз, який все ще знаходився в жорсткій зчіпці з дизелевозом №45, на 13-й південний конвеєрний штрек блока №10. ОСОБА_1 супроводжував дизелевози під час їх руху. О 14 годині 30 хвилин на ПК 6+7 похилого повітря-подавального квершлагу блока №11 декілька витків сталевого канату, за 0,5 м до тракової стрічки прохідницького комбайна КСП-43, яка була складена на підошві виробки зигзагоподібним способом, опустилися і переміщувалися безпосередньо по підошві виробки та зачепилися за неї, внаслідок чого тракова стрічка була піднята над підошвою виробки. ОСОБА_1 дав світловий сигнал машиністу дизелевоза ОСОБА_7 на зупинку дизелевоза. Після зупинки дизелевоза №51 ОСОБА_1 покликав ОСОБА_2 , який в цей час знаходився поруч з дизелевозом №55 на НОМЕР_1 -12 і наказав йому негайно допомогти гірнику підземному ОСОБА_8 (виконував наряд на доставку) звільняти сталевий канат від тракової стрічки для відновлення подальшого руху дизелевозів №45 та №51.

ОСОБА_2 , виконуючи наказ ОСОБА_9 , з однієї сторони, почав допомагати ОСОБА_8 (який був з іншої сторони тракової стрічки) вивільняти сталевий канат від тракової стрічки, витягуючи руками. В цей час тракова стрічка посунулася і під своєю вагою спрямувала назад в своє попереднє положення, вдаривши по правій нозі ОСОБА_2 , в результаті чого останньому заподіяно закриту тупу травму правого колінного суглобу: закритий внутрішньо-суглобовий осколковий перелом проксимального мета епіфіза великогомілкової кістки з незначним зміщенням кісткових фрагментів, крововилив в порожнину суглоба (гемартроз), що відповідно до висновку експерта №1 від 09.01.2020 за результатами проведення судово-медичної експертизи, з урахуванням відсутності загрозливих (небезпеки) для життя явищ, в своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яка вимагає для свого загоєння тривалого часу, строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

Так, ОСОБА_1 , 02.05.2017 року, в результаті злочинної недбалості, не передбачаючи настання негативних наслідків, хоча повинен був і був в змозі їх передбачити, маючи технічну можливість запобігти настанню події нещасного випадку, в порушення вимог статті 14 Закону України «Про охорону праці», статей 26, 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV, 11.4.IV, 1.5.IV «Правил безпеки у вугільних шахтах», пункту 2.1 Должностной инструкции начальника(заместителя, помощника) участка 000 «Шахтостроительнаякомпания», пункту 4.2 Технологической карты на доставочные работы при помощи подвесного локомотива DLZ-110F (мовою оригіналу), пункту 9.28.1 Системи управління виробництвом і охороною праці у вугільній промисловості України (типове керівництво), в частині того, що здійснюючи організацію виробничого процесу з доставки матеріалів підвісними електровозами на дільниці шахтного транспорту ВСП «Гірниче управління» ТОВ «Шахтобудівельна компанія» в другу зміну 02.05.2017, допустив під час транспортування сталевого канату діаметром 22 мм дизелевозом DLZ-110F №51 на 13-й південний конвеєрний штрек блока №10 сповзання витків канату на підошву виробки, що призвело до зчеплення витків канату з траковою стрічкою прохідницького комбайну КСП-43, яка була складена на підошві виробки зигзагоподібним способом на ПК 6+7 похилого повітря-подавального квершлагу блока №11 ПАТ «Шахтоуправління «Покровське»», внаслідок чого тракова стрічка була піднята над підошвою виробки, видавши гірничому майстру дільниці шахтного транспорту ОСОБА_2 наказ на вивільнення сталевого канату від тракової стрічки для подальшого руху дизелевозів №45 та №51, не забезпечив заходів безпеки при виконанні цієї роботи, допустив знаходження ОСОБА_2 в небезпечній зоні падіння тракової стрічки під час її вивільнення від сталевого канату, в результаті чого тракова стрічка посунулася і під своєю вагою спрямувала назад в своє попереднє положення, вдаривши ОСОБА_2 по правій нозі, внаслідок чого травмовано гірничого майстра дільниці шахтного транспорту ВСП «Гірниче управління» 'ГОВ «Шахтобудівельна компанія» ОСОБА_2 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 порушив Правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.272 КК України.

В судовому засіданні від 08.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Зазначив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, інших злочинів не вчиняв, претензій матеріального характеру потерпілий до нього не має, кримінальне, правопорушення було вчинене 02.05.2017 року, тобто станом на 08.05.2020 року з моменту його вчинення минуло більше 3 років, тобто сплинули строки, передбачені ч.1 ст.49 КК України для притягнення його до кримінальної відповідальності. Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро кається у вчиненому, надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_2 та його адвокат Романов В.А. не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, просили його задовольнити, про що потерпілий надав письмову заяву.

Прокурор Савенко В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, вважає його законним та обґрунтованим.

Суд заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років – у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, тобто дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Оскільки ОСОБА_1 вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ними кримінального правопорушення, а саме з 02.05.2017 року до цього часу минуло більше ніж 3 роки і сплинули строки притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України у зв`язку із закінченням строків давності в порядку ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст..ст.284, 288, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України задовольнити

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, в порядку ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.272 КК України, внесене до ЄРДР 07.07.2017 року за № 12017050410001758 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Строк оскарження ухвали до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд 7 діб з часу оголошення ухвали.

Суддя