Рішення № 8989181, 27.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/49327.01.10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Київпромспецбуд"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішкомбуд"

Про стягнення 44 414,40 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Іваницький О.П. –предст. (дов. у справі);

Від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 36171,08 грн. основного боргу, 7158,19 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 1085,13 грн., витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 1500,00 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2009 було порушено провадження у справі № 47/493, розгляд якої було призначено на 02.12.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2009, у зв»язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 27.01.2010.

Представник позивача у судове засідання 27.01.2009 з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що ним було надано відповідачу послуги, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, а відповідачем вказані послуги прийняті однак оплачені частково, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 16.11.2009 та від 02.12.2009 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судових засідань 02.12.2009 та 27.01.2010 був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, розглянувши у судових засіданнях матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 між позивачем –Закритим акціонерним товариством "Київпромспецбуд", в якості виконавця та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Вішкомбуд", в якості замовника, було укладено договір №05/08 на перевезення вантажів автомобільним транспортом і послуги землерийно-планувальної техніки, відповідно до умов п.1.1 якого, виконавець (позивач) зобов»язався надавати замовнику (відповідачу) послуги по використанню землерийно-планувальної техніки і вантажних автомобілів, а замовник (відповідач) прийняти і оплатити їх, при цьому, тарифи за ці послуги визначені сторонами в протоколах до цього договору (п.2.1.6.).

Пунктом 3.3. даного договору передбачено, що розрахунки за надані послуги проводяться замовником (відповідачем) щомісяця на підставі акта виконаних робіт, відповідно до оформлених подорожніх листів і талонів замовника протягом 5-ти робочих днів з дня підписання вказаних актів.

Відповідно до актів здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №ОУ-0000098 від 31.05.2008 на суму 14687,40 грн., №ОУ-0000113 від 30.06.2008 на суму 5490,00 грн., №ОУ-0000140 від 31.07.2008 на суму 10 140,00 грн., №ОУ-0000147 від 28.08.2008 на суму 15853,68 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін (замовника та виконавця), посвідчені печатками останніх (належним чином засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні), загальна вартість наданих позивачем та прийнятих відповідачем послуг склала 46171,08 грн.

Відповідно до виписки банку з рахунку позивача, відповідачем 22.07.2008 було перераховано позивачу 10000,00 грн. за надані останнім послуги.

15.05.2009 позивач звернувся до відповідача з претензією за вих.№22 від 15.05.2009 з вимогою про сплату заборгованості.

Як стверджує позивач у позовній заяві, оскільки відповідач відповіді на дану претензію не надав, не виконав свого обов’язку по повній оплаті наданих позивачем (виконавцем) та прийнятих замовником (відповідачем) послуг, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 36171,08 грн. основного боргу, 7158,19 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 1085,13 грн., витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 1500,00 грн. та судових витрат.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з нормами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, належним чином виконав свої зобов»язання по наданню послуг відповідачу, що підтверджується відповідними актами здачі - приймання робіт (надання послуг), які підписані уповноваженими представниками сторін та посвідчені печатками останніх (належним чином засвідчені копії знаходиться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні) на суму 46 171,08 грн., а відповідач (замовник), свого обов’язку щодо повної оплати виконаних позивачем робіт не виконав, а сплатив за надані позивачем послуги тільки 10 000,00 грн. У визначений законом спосіб відповідачем вказані твердження не заперечувались, доказів протилежного станом на день розгляду справи відповідачем суду не надано.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу у розмірі 36 171,08 грн. (46171,08 грн. за надані позивачем послуги –10000,00 грн. оплата відповідача).

Крім цього, судом розглянуто позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 7158,19 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1 085,13 грн.

Суд, враховуючи, що відповідач прострочив перед позивачем виконання зобовязання по повній та своєчасній оплаті виконаних позивачем робіт, станом на день розгляду справи в суді, у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість у розмірі 36171,08 грн., суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та витрат з урахуванням індексу інфляції законними та обґрунтованими.

Відповідно до розрахунку суду, сума витрат з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в період прострочення відповідачем виконання зобов’язання по оплаті наданих позивачем послуг з урахуванням п. 3.3. укладеного між сторонами договору (розрахунки за надані послуги проводяться замовником (відповідачем) щомісяця на підставі акта виконаних робіт, відповідно до оформлених подорожніх листів і талонів замовника протягом 5-ти робочих днів з дня підписання вказаних актів), а саме: з 05.09.2008 (строк оплати за актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) від 28.08.2008) і по 30.04.2009 (дата, яка самостійно визначена позивачем у розрахунку до позовної заяви) сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає а витрат з урахуванням індексу інфляції –5027,78 грн. -

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

05.09.2008 - 30.04.200936171.081.1395027.7841198.86

а 3% річних 707.57 грн. -

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

36171.0805.09.2008 - 30.04.20092383 %707.57

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 36171,08 грн. основного боргу, 5027,78 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 707,57 грн.

Крім цього, судом розглянуті вимоги позивача про стягнення з відповідача 1500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем, в обґрунтування вищевказаних витрат надано суду свідоцтво адвоката про право на заняття адвокатською діяльністю, договір доручення на ведення справ в господарському суді від 20.10.2009, платіжне доручення №126 від 27.11.2009 про сплату 1500,00 грн. на користь адвоката, , у зв»язку з чим суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача 1500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову –на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача –419,06 грн. витрат по сплаті державного мита та 222,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішкомбуд»(код ЄДРПОУ 32799085, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10 ) на користь Закритого акціонерного товариства "Київпромспецбуд" (код ЄДРПОУ 337777895, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62) 36 171 (тридцять шість тисяч сто сімдесят одна) грн. 08 коп. основного боргу, витрати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5 027 (п»ять тисяч двадцять сім) грн. 78 коп., 3 % річних - 707 (сімсот сім) грн. 57 коп., 1 500 (одна тисяча п»ятсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 419 (чотириста дев»ятнадцять) грн. 06 коп. витрат на оплату державного мита та 222 (двісті двадцять дві) грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          В задоволенні позовних вимог в іншій частині -відмовити.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                               С.Р.Станік

підписано: 19.03.2010