
Справа № 234/7667/20
Провадження № 3/234/2062/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Укрславресурс», зареєстровану та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Ч. 1 ст 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 213/05-99-33-07 від 15.04.2020 року місцем скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначено ТОВ «Укрславресурс», яке знаходиться за адресою: м. Краматорськ, смт. Біленьке, вул Софіївська, 103 (договір оренди приміщення № 31122016-АН від 31.12.2016 року).
Відповідно до п.п. 2.3.3 Витягу з Акту № 31/05-99-05-15-14/32536262 від 12.03.2020 року вбачається, що місцезнаходження ТОВ «Укрславресурс» згідно до свідоцтва про державну реєстрацію є АДРЕСА_2 /А. Фактичною адресою знаходження даного товариства відповідно до договору оренди приміщення № 31122016-АН від 31.12.2016 року є м. Краматорськ, смт. Біленьке, вул Софіївська, 103. Втім, строк дії договору оренди приміщення № 31122016-АН від 31.12.2016 року сплив 01.12.2019 року. Інших документів, які б свідчили про знаходження даного товариства за адресою: АДРЕСА_3 . Краматорськ, смт. Біленьке, вул Софіївська, 103, суду надано не було. Крім того, запрошення здійснене Головним Управлінням ДПС у Донецькій області було направлено ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .
Таким чином, судом встановлено, що юридичною адресою ТОВ «Укрславресурс» є Донецька область, смт Андріївка Слов`янського району, вул Заречна, 45/А, що не є територіальною підсудністю Краматорському міському суду, оскільки дана категорія справи розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Таким чином, протокол необхідно повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України для направлення його до належного суду.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення № 213/05-99-33-07 від 15.04.2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст 163-4 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України для направлення до належного суду.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова
Судове рішення № 89891756, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/7667/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: