Ухвала суду № 89891545, 18.06.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6770/20

Провадження № 2-о/263/288/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України певний час, зацікавлена особа: Департамент по роботі з активами управління майна маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про становлення факту постійного проживання особи на території України в період з 19.07.1997 року по 2003 рік в АДРЕСА_1 , та з 2003 року по 16.11.2013 року в АДРЕСА_2 .

До суду від представника заінтересованої особи надійшла заява залишення заяви без розгляду, оскільки встановлення факту заявнику необхідно для приватизації квартири у пордальшому, то вбачається право про спір.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 316 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що із поданої заяви вбачається спір про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження, заяву ОСОБА_1 в окремому провадженні залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Враховуючи наведене, судовий збір в розмірі 420,40 гривень, сплачений за подання заяви, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 186, 316, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території України певний час, зацікавлена особа: Департамент по роботі з активами управління майна маріупольської міської ради - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі (ЄДРПОУ: 37989721) повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений неюсудовий збір згідно квитанції № 0.0.1724519965.1 від 02.06.2020 року отримувач: Маріуп.УК/Центральний р-н/ НОМЕР_2 , поточний рахунок № НОМЕР_3 0050 52 , код отримувача: 37989721, МФО:899998, в розмірі 421,00 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду і протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа