Ухвала суду № 89891448, 17.06.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.06.2020 2-61/11

У Х В А Л А

17 червня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавали.

1. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С. від 15 листопада 2019 року провадження у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду.Вказану цивільну справу було передано на розгляд судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В. через перебування судді Мацишин Л.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

З матеріалів справи вбачається, що заявником при зверненні до суду із заяво про видачу дубліката виконавчого листа не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 433 та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України не врегульовано вимоги щодо форми та змісту заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа. Відтак, суд застосовує загальні норми ЦПК України, які регулюють порядок пред`явлення, форми та змісту, а також вимоги до позовної заяви. В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році становить 63,06 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки представником АТ «Укрсиббанк» заявлено вимогу про видачу дублікатів чотирьох виконавчих листів, судовий збір в розмірі 63,06грн. повинен бути сплачений за видачу кожного дубліката виконавчого документа .

Судовий збір повинен бути сплачений на р/р UA148999980313161206000005035, отримувач коштів ДобропільськеУК/м. Добропілля/22030101, код отримувача 37755456, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків).

2. Окрім того, представнику Акціонерного товариства "Укрсиббанк" необхідно надати до суду документальне підтвердження проведення реорганізації Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", який був позивачем у цивільній справі № 2-61/11, в Акціонерне товариство "Укрсиббанк".

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявнику ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявнику ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва