Вирок № 89891431, 18.06.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/540/20

ЄУН 226/540/20

Провадження №1-кп/226/145/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Клепка Л.І.,

секретаря Тіссен О.В.,

за участю прокурора Карпової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, в порядку ст.89 КК України не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , за ст.185ч.3, 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року приблизно о 03.30 год. обвинувачений ОСОБА_1 , проходячи біля будинку №23 на м-ні «Східний» в м.Мирноград Донецької області, побачив тепловий колодязь комунікацій із відкритою кришкою. Діючи з раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме металевих виробів, які могли там знаходитись, ОСОБА_1 руками відтягнув кришку люка та спустився всередину. Побачивши, що всередині колодязя металеві вироби відсутні, він з метою викрадення чужого майна вирішив проникнути до підвального приміщення, для чого розібрав цегляну кладку та через утворившийся отвір незаконно проник всередину підвального приміщення під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 « АДРЕСА_4 » в м.Мирноград, яке для особистих потреб використовувала ОСОБА_2 . Перебуваючи у зазначеному підвальному приміщенні, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливою метою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, викрав косу бензинову торгової марки «Stihl» моделі «FS 38» вартістю 1416,67 грн., яка належить ОСОБА_2 , а також її електричний самовар та саморобний електричний подовжувач, які матеріальної цінності для неї не представляють, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд та спричивши тим самим потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1416,67 грн.

15 січня 2020 року у нічний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , проходячи біля будинку №17 на мікрорайоні «Східний» м.Мирноград Донецької області, побачив люковий відсік і, діючи з раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, відтягнув кришку люку, щоб проникнути до підвального приміщення вказаного будинку. Спустившись всередину люкового відсіку, він через отвір у стіні, частково закритий будівельним гіпсокартоном, проник до підвального приміщення під`їзду №6 вказаного будинку, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав косу бензинову торгової марки «Могилев» моделі «КМ-5500» вартістю 1401,87 грн., яка належить об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Східний-17» м.Мирноград, та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Східний-17» міста Мирноград матеріальну шкоду на загальну суму 1401,87 грн.

Також у березні 2020 року, точного часу не встановлено, у денний час доби ОСОБА_1 , проходячи через лісосмугу, розташовану на території мототраси «Балаган» у м.Мирнограді Донецької області, знайшов декілька дикорослих кущів рослини конопля, з яких з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту обірвав листя, яке переніс за адресою: АДРЕСА_5 . АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив руками, незаконно виготовивши таким чином дл особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості. Після чого, помістивши його у пакет з полімерного матеріалу, став незаконно зберігати за вказаною адресою без мети збуту.

04.05.2020 року приблизно о 15.40 год. біля будинку №80 на вулиці Донській в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 у зв`язку з розпиванням спиртних напоїв у громадському місці був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом масою 12,02г, що в перерахунку на суху речовину становить 10,75г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину по усім епізодам інкримінованих йому злочинів визнав повністю і суду пояснив, що з листопада 2019 року він є безробітним, так як підприємство, на якому він працював, закрито, власного джерела доходу не має, живе за рахунок батьків. Іноді вживає наркотичні засоби шляхом куріння, проте залежності не має. 16 грудня 2019 року, повертаючись вночі додому, він біля будинку №23 на м-ні «Східний» в м.Мирноград Донецької області побачив тепловий колодязь, кришка якого була відчинена, і вирішив туди залізти, щоб подивитися, чи немає там металевих предметів, зокрема труб, які б можна було здати в металолом. Впевнившись, що такі предмети відсутні, він вирішив розібрати цегляну кладку стіни. Вдаривши по стіні ногами та зрозумівши, що вона хитка, він розібрав частину цегли і через утворившийся отвір проник всередину підвального приміщення, де побачив бензинову косу, яка висіла на стіні, та вирішив забрати її з собою, щоб продати. Разом з косою взяв також електричний самовар та подовжувач, які через люк виставив на вулицю та приніс за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться дача його батьків, і сховав усе на горищі, маючи намір здати бензокосу у ломбард.

Крім цього, вночі 15 січня 2020 він з тією ж метою заліз в люк, розташований біля будинку №17 на мікрорайоні «Східний» в м.Димитров, де побачив отвір у стіні підвального приміщення, частково закритий гіпсокартоном. Проникнувши всередину підвалу, він також виявив там бензокосу, яку забрав з собою щоб продати, так як грошових коштів у нього на той час не було. Принісши її додому, він також сховав її на горищі, а приблизно через два дні взявши у батька бензин, перевірив її робочий стан. Бензокоса виявилася робочою, і він поїхав з нею у м.Покровськ, де здав її у ломбард та на підставі договору, оформленого на його ім`я, отримав за неї 500грн. Через декілька днів до нього додому прийшли працівники поліції, і він зізнався у викраденні цієї коси. За ту косу, яку він украв раніше, працівникам поліції нічого не сказав. Вона була вилучена у нього пізніше.

В кінці березня 2020 року, коли кримінальні провадження відносно нього вже були направлені до суду, він пішов у лісосмугу, розташовану на території мототраси «Балаган» в м.Мирноград, де знайшов декілька молодих рослин коноплі, з яких обірвав листя та приніс за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив його, подрібнив руками та, поклавши у поліетиленовий пакет, сховав його у вугільнику щоб в подальшому вживати шляхом куріння. 4 травня 2020 року, взявши з собою вказаний пакет з подрібненою коноплею, він пішов до магазину, де купив пляшку пива і став його пити неподалік будинку АДРЕСА_6 80 по вул.Донська. В цей час він був помічений співробітниками поліції, які проїзджали на службовому автомобілі і, зупинившись біля нього, стали виясняти, чому він п`є пиво у громадському місці, попросили надати документи та запитали, чи немає при ньому якихось заборонених предметів, і він повідомив працівників поліції, що має при собі висушену коноплю. Після цього співробітники поліції викликали слідчо-оперативну групу, яка прибула на місце та слідчим було вилучено у нього наркотичний засіб. При вилученні у присутності понятих він пояснив, що зірвав коноплю в лісосмузі в кінці літа 2019року, а пізніше під час розслідування справи згадав, що це була та конопля, яку він знайшов у лісосмузі у березні цього року, та пояснив, що зривав листя коноплі у лісосмузі, розташованій на території мототраси, неодноразово. Поясняє, що у вчиненому щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, окрім його визнавальних показань, знайшла своє повне і достатнє підтвердження в показаннях потерпілої ОСОБА_2 , отриманих під час судового розгляду, та досліджених судом матеріалах кримінального провадження: протоколах оглядів місця події, протоколах слідчих експериментів, протоколах вилучення викраденого майна, протоколах пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками, висновках експертиз.

Та, потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона з 2011року є головою ОСББ «Східний 23». Коли ОСББ було тільки організовано, її чоловік подарував їй бензокосу, яка використовувалася для косіння трави на прибудинковій території, а зберігалася коса у підвальному приміщенні будинку, ключі від якого були лише у неї. 16.12.2019 вона виявила, що з підвального приміщення зникла її коса, а також старий електричний самовар та саморобний електричний подовжувач. Побачивши отвір у стіні, вона зрозуміла, що хтось проник у підвал через тепловий колодязь і повідомила про це співробітників поліції. В ході розслідування було встановлено, що крадіжку коси вчинив обвинувачений ОСОБА_3 , який під час слідчого експерименту, що проходив у її присутності, підтвердив обставини проникнення до підвального приміщення та обставини вчинення крадіжки. ОСОБА_4 була їй повернута, тому претензій матеріального характеру вона до обвинуваченого не має і на суворому покаранні не наполягає.

Належність бензокоси потерпілій ОСОБА_2 підтверджуються наданими нею в ході досудового розслідування гарантійним свідоцтвом та товарним чеком на її придбання, залученими до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно протоколу огляду підвального приміщення під`їзду №4 у будинку АДРЕСА_4 м.Мирноград від 16.12.2019 встановлено, що вхід в нього здійснюється через металеві двері, обладнані навісним замком, які на час огляду пошкоджень не мають. При огляді приміщення зсередини у стіні, сумісній з тепловим люком, яка була виконана з кладки звичайної цегли, було виявлено два отвори: нижній розмірами 40 х 40 см, розташований майже біля підлоги, та подібний отвір, розташований нижче середини стіни. Як пояснила при огляді ОСОБА_2 , проникнення до підвалу було здійснено через тепловий колодязь, розташований на відстані приблизно 4 м від будинку з вулиці.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2020 мотокоса торгівельної марки «Stihl», яка належить потерпілій ОСОБА_2 , та її електричний самовар були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі добровільно написаної ним заяви біля будинку АДРЕСА_6 25 АДРЕСА_7 вул.Л.Чайкіної в м АДРЕСА_2 , який належить його матері. Під час вилучення обвинувачений пояснив, що вказані речі він викрав вночі 16.12.2019 з підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 та зберігав їх за вказаною адресою у будинку, в якому ніхто не проживає та який використовується їх сім`єю під дачу.

Обставини викрадення вказаної бензинової коси повністю підтверджуються і протоколом слідчого есперименту від 27.03.2020 за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , під час якого обвинувачений детально виклав обставини вчиненого ним правопорушення, що підтверджує доведеність його вини за епізодом від 16 грудня 2019.

Згідно висновку експерта №2/20-304 від 24.03.2020 ринкова вартість бувшої у використанні коси бензинової торгової марки «Stihl» моделі «FS 38» на час вчинення злочину становить 1416,67 грн.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 за епізодом від 15 січня 2020 року щодо викрадення бензинової коси торгової марки «Могилев», яка належить об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Східний-17» м. АДРЕСА_2 , в повній мірі підтверджується протоколом вилучення коси з ломбардного відділення ТОВ «Гарант капітал і компанія» м.Покровськ від 04.02.2020, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді, договором про надання ломбардом фінансового кредиту ОСОБА_1 , протоколом слідчого експерименту за його участю, під час якого ним в присутності понятих були детально зазначені обставини проникнення до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 та обставини викрадення бензинової коси торгової марки «Могилев», протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5 , який серед пред`явлених йому на впізнання фото вказав на обвинуваченого як особу, що пропонувала йому всередині січня 2020 купити у нього бензинову косу.

Ринкова вартість коси бензинової торгової марки «Могилев» моделі «КМ-5500», викраденої обвинуваченим ОСОБА_1 , згідно висновку експерта №2/20-146 від 13.02.2020 становить 1401,87 грн.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні незаконних операцій з наркотичними засобами, окрім його визнавальних показань, доводиться протоколом огляду місця події від 04.05.2020, під час якого у ОСОБА_1 на перехресті вул.Донської та вул.Доценка у присутності понятих було вилучено пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку він зберігав при собі для особистого вживання. Зі слів ОСОБА_1 наркотичний засіб він виготовив з листя дикорослої коноплі, яку знайшов у лісосмузі на « ОСОБА_6 » у серпні 2019року. Це ж підтверджується і відеозаписом протоколу огляду. В судовому засіданні обвинувачений суду пояснив, що він неодноразово виготовляв для себе наркотичний засіб із коноплі з метою особистого вживання. Знав, що листя коноплі можна знайти у лісосмузі, розташованій біля мототраси на « ОСОБА_6 », і не раз туди ходив з цією метою. Речовина, вилучена у нього 04 травня 2020, була виготовлена ним із листя коноплі, яке він зірвав у цій лісосмузі в кінці березня цього року, про що пізніше під час досудового розслідування повідомив слідчого.

Обставини придбання ним нарковмісної рослини коноплі в лісосмузі, розташованій поблизу мототраси на «Балагані» підтверджуються і протоколом слідчого експерименту від 14.05.2020, під час якого ОСОБА_1 у присутності понятих показав, де він зривав листя коноплі, куди його приніс та де виготовив з нього наркотичний засіб.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками поняті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приймали участь як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв у громадському місці, так і при вилученні у нього слідчим наркотичного засобу, підтвердили, вказавши на фото обвинуваченого, що саме у нього вилучалася речовина рослинного походження, яку за його поясненнями він зберігав при собі для власного вживання.

Згідно висновку експерта №3/12-376 від 08.05.2020 подрібнена речовина рослинного походження масою 12,02г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 10,75г.

Встановлені обставини та досліджені у справі докази дають суду підстави для висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України також кваліфіковані правильно, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких та злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Так судом встановлено, що обвинувачений добре налагоджених соціальних зв`язків не має, суспільно-корисною працею не займається, на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває. Вчинення ним декількох злочинів, причому навіть після того, як обвинувальні акти по двом провадженням були направлені вже до суду, свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень та суспільну небезпечність, що вбачається і з досудової доповіді органу пробації. Все вище викладене дає суду підстави для обрання йому покарання в виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально в умовах ізоляції від суспільства, так як на думку суду лише такий вид покарання з урахуванням особи обвинуваченого буде необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження інших злочинів і не нестиме в собі загрози недосягнення цілі покарання. Беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, якими суд визнає щире каяття обвинуваченого, що вбачається з його поведінки у суді, та активне сприяння розкриттю злочинів, суд не вважає за доцільне при визначенні покарання застосовувати максимальні межі, визначені санкціями статей, за якими він обвинувачується.

Підстав для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання суд не вбачає.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає визначенню за правилами ст.70 ч.1, ч.2 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. Речові докази: оригінали документів на бензинову косу «Stihl» моделі «FS 38» (товарний чек, талон та інстукція з експлуатації), електричний самовар, бензинова коса «Stihl» моделі «FS 38», оригінали документів ОСББ «Моноліт» (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколи правління ОСББ «Моноліт», протокол №1 установчих зборів співвласників будинку №23 м-р «Східний», стату ОСББ «Моноліт»), які знаходяться на збереженні у ОСОБА_2 , підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_2 .

Бензинова коса «Могилев КМ-5500», інструкція з експлуатації бензинової коси торгової марки «Могилев КМ-5500», які зберігаються у голови ОСББ «Східний-17» ОСОБА_9 , підлягають поверненню ОСОБА_9 .

Договір про надання ломбардом ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал і компанія» фінансового кредиту №02320252 та ДВД-диск з відеозаписом протоколу огляду місця події підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

Особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у камері речових доказів Мирноградського ВП, підлягає знищенню.

Судові витрати, що складаються з вартості експертиз: №2/20-304 від 24.03.2020, яка становить 628,04грн., вартості експертизи №2/20-146 від 13.02.2020, що становить 628,04грн., та вартості експертизи №3/12-146 від 08.05.2020, що становить 653,80грн., відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.3 КК України - у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

за ст.309 ч.1 КК України – у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 на підставі ст.70 ч.1,ч.2 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити в виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його фактичного затримання на виконання вироку після набрання ним законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1909,88грн.

Речові докази: оригінали документів на бензинову косу «Stihl» моделі «FS 38» (товарний чек, талон та інстукція з експлуатації) , електричний самовар та бензинова коса «Stihl» моделі «FS 38», оригінали документів ОСББ «Моноліт» (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколи правління ОСББ «Моноліт», протоколи №1 установчих зборів співвласників будинку №23 м-р «Східний», стату ОСББ «Моноліт») повернути ОСОБА_2 .

Бензинову косу «Могилев КМ-5500», інструкцію з експлуатації бензинової коси торгової марки «Могилев КМ-5500» повернути ОСОБА_9 .

Договір про надання ломбардом ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал і компанія» фінансового кредиту №02320252 та ДВД-диск з відеозаписом протоколу огляду місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігається у камері речових доказів Мирноградського ВП, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_10 Л ОСОБА_11 І.Клепка