Ухвала суду № 89891293, 17.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5766/17

Провадження № 2/219/917/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 – Долгової ОСОБА_3 В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в режимі відео конференції із Краматорським міським судом Донецької області та Заводським районним судом м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Сидор Г.Я. заявила клопотання про витребування з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформації щодо спрямування грошових коштів по виконавчому провадженню, проти чого не заперечувала представник відповідача та які вважали, що без цієї інформації неможливо продовжити судовий розгляд.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з листа Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 17.18/7086 від 19.02.2020 року наданого відповідачем ОСОБА_2 , із заробітної плати ОСОБА_2 були проведені стягнення у слідуючих розмірах: жовтень 2019 року – 1785,49 грн., листопад 2019 року – 1495,22 грн., грудень 2019 року – 1509,74 грн., які перераховані згідно виконавчого документа.

Як вбачається з письмових пояснень позивача від 20.05.2020 р. №104.20-12/1/3460/33456/2020-04/вих. За період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року на рахунок філії –Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» кошти в межах НОМЕР_1 не надходили.

Як вбачається з довідки Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради лікарні №4 на підставі листа №1418/28933 від 06.03.2019 року Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконавчий лист №219/5766/17 виданий 15.09.2017 року були здійснені наступні відрахування із заробітної плати: жовтень 2019 року – 1785,49 грн., листопад 2019 року – 1495,22 грн., грудень 2019 року – 1509,74 грн

Враховуючи викладене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості в рахунок якої частини заборгованості були утримані суми із заробітної плати ОСОБА_2 в межах ВП 59299484 по примусовому виконанню заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2017 року по цивільній справі №219/5766/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме суми утримані у жовтні 2019 року – 1785,49 грн., листопаді 2019 року – 1495,22 грн., грудні 2019 року – 1509,74 грн. (тіло кредиту, заборгованість по процентам, інфляційне збільшення заборгованості, три проценти річних від суми заборгованості, судовий збір, виконавчий збір, витрати на проведення виконавчих дій, тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити, витребувати вказані відомості.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до 16-00 години 28 липня 2020 року, виклик сторін повторити.

Витребувати з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості в рахунок якої частини заборгованості були утримані суми із заробітної плати ОСОБА_2 в межах ВП 59299484 по примусовому виконанню заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2017 року по цивільній справі №219/5766/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме суми утримані у жовтні 2019 року – 1785,49 грн., листопаді 2019 року – 1495,22 грн., грудні 2019 року – 1509,74 грн. (тіло кредиту, заборгованість по процентам, інфляційне збільшення заборгованості, три проценти річних від суми заборгованості, судовий збір, виконавчий збір, витрати на проведення виконавчих дій, тощо).

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова