Ухвала суду № 89890559, 17.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/16244/20

Провадження № 2/947/3028/20

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

17.06.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2020 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

До Київського районного суду м. Одеси від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

16 червня 2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна були роз`єднані. Виділено у самостійнепровадження позовні вимоги про поділ спільного майна.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана справа передана судді Я.В. Бескровному.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ухвали суду від 28 травня 2020 року про залишення позовної заяви без руху по справі №947/11361/20 позивачу, серед іншого було вказано, що ним у позовній заяві визначено ціну позову у розмірі 200000,00 грн., однак, останнім не надано суду документів щодо оцінки спірного майна на момент пред`явлення позову до суду, що водночас позбавляє суд можливості вірно вирахувати розмір судового збору, який повинен бути сплачений виходячи із ціни даного позову, у зв`язку з чим, позивачу було необхідно надати суду належно оформленої позовної заяви із зазначенням ціни позову та у разі належного підтвердження ціни позову (довідка БТІ, експертне дослідження, тощо) необхідно було сплатити судовий збір за подання даного позову, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з наданої до суду заяви про усунення недоліків, позивач серед іншого вказав, що визначення ціни позову шляхом замовлення, проведення та оплати експертної оцінки для доступу до правосуддя – на даний час не можливо у зв`язку з в край важким фінансовим становищем, тому просить зменшити розмір судового збору до 2000,00 грн. за вимогу про поділ спільного майна подружжя або надати додатковий строк для проведення необхідного висновку експерта.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2020 року (справа №947/11361/20).

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, встановлений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2020 року (справа №947/11361/20), на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.