Ухвала суду № 89890484, 18.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13151/16-ц

Провадження № 6/947/345/20

УХВАЛА

18.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №520/13151/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Правник О.П. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні № 55204761 за виконавчим листом, виданим Київським районним судом м.Одеси у справі № 520/13151/16-ц.

Представник заявника - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та Гарантія» - Правник О.П. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України – суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та матеріали цивільної справи №520/ 13151/16-ц, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 20.04.2017 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №520/13151/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість станом на 18.10.2016р. за кредитним договором № б\н у сумі 45971,07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 14270,37 грн., заборгованості за процентами 12996,9 грн., пені та штрафів - 18703,8грн. та судові витрати 1378 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

21.09.2017 року на виконання вказаного заочного рішення, на адресу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» було направлено виконавчий лист № 520/13151/16ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості./а.с. 94/.

21.11.2017 року Другим Київським ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження № АСВП 55204761 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором, що вбачається із даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 01.04.2020 року./а.с.12/

06.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір № 103 про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги, та додатком № 1 до вказаного Договору № 103 зазначено про те, що право вимоги за Кредитним договором № ICKGMCUI.13443/005 від 18.09.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія»/а.с.2-4/.

Із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» зареєстрована та має ідентифікаційний код юридичної особи -38750239, місцезнаходження юридичної особи – 04112, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, керівник органу управління юридичної особи, який має право представляти юридичну особу – ОСОБА_2 з 12.05.2014 року /а.с.9/.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України – у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №520/13151/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №55204761 стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по цивільній справі № 520/13151/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.