Ухвала суду № 89890426, 18.06.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/16200/20

Провадження № 1-кс/947/8619/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12020160480001680 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 15.06.2020 о 15годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_1 де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка сиділа на лавці біля вказаного будинку та розмовляла по мобільному телефону. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 , який він визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, визначивши об`єкт свого злочинного посягання, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов зі спіни до ОСОБА_6 та умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку відкрито викрав її мобільний телефон марки «Huawei Y5» чорного кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка для потерпілої майнової цінності не представляє. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Заволодівши вказаним майном потерпілої, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

розпочато кримінальне провадження №12020160480001680 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, КК України.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що приміщення магазину спортивного одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обладнане камерами відео спостереження, на яких зафіксовано правопорушника, а також обставини вчинення злочину.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді відеозаписів, де зафіксовано правопорушників, які знаходиться у володінні адміністрації магазину спортивного одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно доприписів ч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що інформація, яка знаходиться на камерах відео спостереження, які є у володінні магазину спортивногоодягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,зокрема встановленняпричетності особи,до скоєннявказаного кримінальногоправопорушення,з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.108,160,162-164,166,245,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12020160480001680 від 15.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб магазину спортивного одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого, відповідно до ст. ст. 40, 41 КПК України, іншим оперативним працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді відеозаписів, на яких зафіксовано правопорушників у момент вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні магазину спортивногоодягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю отримання копій усіх наявних відеозаписів з камер відеоспостереження із усією зафіксованою на них інформацією за період вчинення кримінального правопорушення 15.06.2020 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадовихосіб магазину спортивного одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1