Постанова № 89890240, 18.06.2020, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.06.2020

Справа № 497/630/2020

Провадження № 3/497/246/2020

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, працюючого стрілецем ВОХР, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 01.03.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2020 року, о 16:00 годині на озері Ялпуг в районі с. Криничне, Болградського району, Одеської області, громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 здійснювали незаконний лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову – сіткою в брід (у кількості трьох штук), в забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу. Виловили рибу цінних порід: карась - 11 шт. (2кг), щука – 1 шт. (1кг), окунь – 2 шт. (0.3 кг), краснопірка – 4 шт. (0.7кг), рак – 8 шт. (0.5 кг), чим заподіяли шкоду рибним запасам України на суму 1037.00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.

За цим фактом провідним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля Кравченком П.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_3 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002420/533 від 21.03.2020 року, описом вилучених знарядь лову, приймальним актом сітки та риби за №65 від 21.03.2020 року, розрахунком шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянином цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, заявою ОСОБА_1 ..

При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільно–небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Положеннями ст. 40 КУпАП визначено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий комітет сільської, селищної Ради народних депутатів під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох мінімальних розмірів заробітної плати, а суддя районного (міського) суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства

До матеріалів справи додано довідку Управління державного агентства рибного господарства в Одеській області Державного агентства рибного господарства України про обчислений та встановлений розмір збитків, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, згідно Такс, встановлених КМУ від 21.11.2011 року № 1209, який становить 518.50 гривен.

З огляду на положення вимог ст. 40 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заподіяних збитків в розмірі 518.50 гривен.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 85, 283-285, 294 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривень (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420.40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 збитки в розмірі 518.50 гривень (п`ятсот вісімнадцять гривень п`ятдесят копійок) на користь Оксамитненської сільської ради Болградського району Одеської області за реквізитами: р/р №UA748999980333189331000015156, отримувач - УК в Болградському районі/24062100, код ЄДРПОУ 37801706, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Моносітки у кількості трьох одиниць: яч. - 40 мм., довжина -30 м., висота -1 м. – конфіскувати в дохід держави.

Рибу: 11 шт. (2кг), щука – 1 шт. (1кг), окунь – 2 шт. (0.3 кг), краснопірка – 4 шт. (0.7кг), рак – 8 шт. (0.5 кг) - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева