
Справа № 296/12176/19
2/296/234/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Шалоти К.В.,
за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,
розглянувши у відкритому засіданні у порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" в особі філії - Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 20.12.2019 Акціонерне товариство "Державного ощадного банку України" звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за Заявою про приєднання №1061134 від 15.03.2018 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 30396 грн. 08 коп.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 15.03.2018 між сторонами укладено заяву про приєднання №1061134 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та надання кредиту в межах кредитного ліміту, відповідач умов договору належним чином не виконала, в результаті чого станом на 29.08.2019 утворилася заборгованість у розмірі 30396 грн. 08 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 15.01.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/12176/19, призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадженнґ з викликом (повідомленням) сторін.
2.2. 26.03.2020 представник позивача подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 40-41).
2.3. 27.05.2020 відповідач подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності (а.с. 47).
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 15.03.2018 між сторонами укладено заяву приєднання №1061134 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), та надано кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі 22'000 грн. строком на 60 місяців.
3.2. Відповідно до пункту 6.6.1 вказаної заяви приєднання відповідач зобов`язалась сплатити позивачу за користування кредитом проценти у порядку визначеному Заявою та або чинними тарифами за фіксованою процентною ставкою у розмiрi 35 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування коштами протягом Грейс-періоду.
3.3. Із розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання вбачається, що станом на 16.12.2019 утворилась заборгованість за договором у розмірі 30396 грн. 08 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 20502 грн. 87 коп., процентів за користування кредитом 6816 грн. 02 коп., комісії 29 грн. 90 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту 1621 грн. 03 коп., пені за несвоєчасне погашення проценті за користування кредитом 886 грн. 58 коп., суми сплаченої пені 4 грн. 48 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 209 грн. 05 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 100 грн. 36 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 161 грн. 21 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення проценті за користування кредитом 73 грн. 54 коп.
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
4.2. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.3. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли з приводу стягнення заборгованості за кредитні правовідносини за заявою ОСОБА_1 про приєднання №1061134 від 15.03.2018 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
5.2. Відповідно до розрахунку позивача у зв`язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов"язазнь станом на 16.12.2019 утворилась заборгованість на загальну суму 30396 грн. 08 коп.
5.3. Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суді подала до суду заяву про визнання пред"явлених до неї позовних вимог банку.
5.4. За таких фактичних обставин, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, таке визнання не суперечить закону, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 960 грн. 50 коп. (1921 грн. / 2).
6.2. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що складає 960 грн. 50 коп. (1921 грн. / 2).
Керуючись статтями 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Позов Акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" в особі філії - Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" в особі філії - Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" заборгованість за заявою про приєднання №1061134 від 15.03.2018 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 30396 (тридцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 08 копійок та витрати, пов`язані зі сплатою 50 відотків судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.
3. Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок згідно меморіального ордеру № 5992420507 (#415992420507 від 19.12.2019.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
в особі філії - Житомирського обласного управління
Акціонерного товариства "Державного ощадного банку України"
місцезнаходження за адресою:
10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15
код за ЄДРПОУ 09311380
Відповідач:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_2
Суддя К. В. Шалота
Судове рішення № 89889487, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/12176/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: