
Справа № 290/692/16-ц Провадження № 2/0274/256/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 ,до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", представником якого є Ксьондзик Ю.Ю. , 2) Державної реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області, 3) державного реєстратора Державної реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області Бондрачука Руслана Леонідовича,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) Приватне акціонерне товариство "Житомирське облагропроменерго", 2) Миропільська селищна рада Романівського району Житомирської області,провитребування майна з чужого незаконного володіння,
Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" (м. Житомир, вул. Крошенська, 30, кв. 103, ЄДРПОУ 31888598), Державної реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області (Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 57), державного реєстратора Державної реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області Бондрачука Руслана Леонідовича (Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної Сотні, 57), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Житомирське облагропроменерго" (м. Житомир, вул. Маршала Рибалки, 30, ЄДРПОУ 05531896), Миропільська селищна рада Романівського району Житомирської області (Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль, вул. Центральна, 38, код ЄДРПОУ 04345204), відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 89889371, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 290/692/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: