Вирок № 89889351, 18.06.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1108/20

Провадження № 1-кп/273/116/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Трубнікової О.О., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника обвинуваченої Нурієва Р.Т., представника юридичної особи Конончук І.О. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 року за №12020060110000106 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Барвінки Малинського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, освіта базова загальна середня, неодруженої, безробітної, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_4

05.10.2017 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_4

26.06.2018 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_4

26.12.2018 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своєї дитини ОСОБА_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_4

24.07.2019 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям при оформленні даної допомоги, вказала при заповненні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дітей, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 в період із 01.03.2017 по 31.12.2019 включно, в порушення ст.181 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала соціальну допомогу на дитину ОСОБА_4 як одинока матір, чим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму - 42577,52 грн.

Крім того, 13.03.2017 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань внесла до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_4 .

Крім того, 13.03.2017 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_4 .

Також, 05.10.2017 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, внесла до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_4 .

Водночас, 05.10.2017 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_4 .

Крім того, 26.06.2018 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, внесла до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_4 .

Також, 26.06.2018 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_4 .

Також, 26.12.2018 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, внесла до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_4 .

Водночас, 26.12.2018 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дитину ОСОБА_4 .

Крім того, 24.07.2019 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, внесла до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також, 24.07.2019 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації по вул. Соборній, 20, м. Баранівка, Житомирської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, подала завідомо підроблену заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затверджену наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 №441 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», яка містила завідомо неправдиві відомості, про те, що вона не проживає з батьком дитини, хоча фактично з 2014 року та на час подання заяви проживала з біологічним батьком своїх дітей ОСОБА_3 з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживала, пов`язана спільним побутом, мала взаємні права та обов`язки, вела з останнім спільне господарство і виховувала дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

20 травня 2020 року в м. Баранівка між підозрюваною ОСОБА_1 , за участю її захисника - адвоката Нурієва Р.Т. та прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Трубніковою О.О. укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Трубнікова О.О. та підозрювана ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної: за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство); за частиною 1 статті 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем; за частиною 3 статті 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем повторно; за частиною 4 статті 358 КК України, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Підозрювана ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні зазначених злочинів, зобов`язується в термін до 01.05.2023 року в повному обсязі відшкодувати завдану матеріальну шкоду в сумі 42577,52 грн. на рахунок управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 :

за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.;

за частиною 1 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.;

за частиною 3 статті 358 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за частиною 4 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

На підставі статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_1 - 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вирішено звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. На підставі ст. 76 КК України покласти на неї обов`язки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190, частинами 1,3,4 статті 358 Кримінального кодексу України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 вчинила злочини при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому її умисні дії кваліфікує:

за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство);

за ч. 1 ст. 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем;

за ч. 3 ст. 358 КК України, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем повторно;

за ч. 4 ст. 358 КК України, які виразились в використанні завідомо підробленого документа.

Злочини передбачені частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358 , частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Злочин передбачений частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що за місцем проживання вона характеризується позитивно, раніше не судима, не має офіційного місця роботи.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 20 травня 2020 року в м. Баранівка між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Трубніковою Оксаною Олександрівною та підозрюваною ОСОБА_1 , за участю захисника Нурієва Рєната Тімерказиковича , та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області до обвинуваченої ОСОБА_1 про повернення надлишково виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям в сумі 42577,52 грн. підлягають задоволенню. Вказані позовні вимоги визнала обвинувачена, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 20 травня 2020 року укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Трубніковою Оксаною Олександрівною та підозрюваною ОСОБА_1 , за участю захисника Нурієва Рєната Тімерказиковича у кримінальному провадженні №12020060110000106 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190, частинами 1,3,4 статті 358 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України та призначити покарання:

за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять) гривень 00 копійок;

за частиною 1 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять) гривень 00 копійок;

за частиною 3 статті 358 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за частиною 4 статті 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирати.

Позовні вимоги задовольнити .

Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області (рахунок управління НОМЕР_2, МФО 820172 код ЄДРПОУ 03192796) повернути надміру виплачені кошти по допомозі на дітей одиноким матерям в сумі 42577,52 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот сімдесят сім грн. 52 коп.).

Речові докази - заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від ОСОБА_1 від 13.07.2017 року, 05.10.2017 року, 26.06.2018 року, 26.12.2018 року та 24.07.2019 року, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження , залишити у даних матеріалах.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Д.С . Бєлкіна