Рішення № 89889162, 17.06.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/375/20

Номер провадження 2/194/192/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про позбавлення батьківських прав, в якій зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів.

Позивач вказує, що вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, так як дитина проживає разом з нею. Весь цей час батько дитини участі в житті та вихованні доньки не приймає, не цікавиться її життям, нічого не знає про свою дитину, так само як і сама дитина не може нічого розказати про батька. Відповідач ухиляється від обов`язків по вихованню дитини, будучи батьком не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не готує дитину до самостійного житія. Також донька в спілкуванні з нею ніколи про нього не питала та не цікавилась. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Крім того, позивач зазначає, що дитина відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад ясла-садка № 4 «Веселка» м. Тернівка, за час відвідування дитячого садка батько не приймав участь у вихованні доньки, не відвідував дитячий садок.

Окрім цього, виконавчий комітет Тернівської міської ради Дніпропетровської області, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини, так як батько дитини не займається її вихованням, не знає про неї нічого, так само, як і дитина не знає свого батька та жодного разу його не бачила. Аліменти, які повинні сплачуватись відповідачем, не сплачуються, та на сьогоднішній утворилась заборгованість по аліментам.

На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, вказав, що відзив на позов подавати не буде (а.с. 30).

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області Краснікова Т.В. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просила справу розглянути без її участі (а.с. 33-34).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 2016 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8).

Згідно з довідкою № 12 від 04.03.2020 р. про неотримання аліментів, виданої державним виконавцем Тернівського міського відділу ДВС Південно-східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравчук А.Ю. з 15.12.2017 р. по 04.03.2020 р. не отримує аліменти, які зобов`язаний сплачувати ОСОБА_2 в розмірі 1/4 доходів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з виконавчим листом № 194/857/16-ц, виданим 24.11.2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області (а.с. 13).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 та має заборгованість по сплаті аліментів за період станом на 01.03.2020 р. в розмірі 95642,40 грн., про що свідчить довідка-розрахунок боргу, складений старшим державного виконавця Тернівського МВ ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) за виконавчим листом № 194/858/16-ц, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки доходи платника на користь ОСОБА_1 на утримання дитини (а.с. 15).

Також, судом встановлено, що, відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини - ОСОБА_1 за період з квітня 2019 р. по лютий 2020 р. в розмірі 55871,99 грн., про що свідчить довідка-розрахунок боргу, складена старшим державним виконавцем Тернівського МВ ДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) за виконавчим листом № 194/858/16-ц, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини доходу на користь ОСОБА_1 на утримання дружини (а.с. 14).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні позивач ОСОБА_1 та дитина - ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Також, з акту від 27.02.2020 р. про фактичне місце проживання, виданого виконавчим директором ОСББ «Наша оселя-1» ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_1 , 1995 року народження, разом з дитиною - ОСОБА_3 , 2016 року народження, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , 1991 року народження, за вказаною адресою не проживає та не бере участі у вихованні дитини (а.с. 10).

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 4 «Веселка», що підтверджується довідкою від 28.02.2020 р. № 09, виданою КЗ ДНЗ № 4 «Веселка» (а.с. 12).

З вказаної вище довідки також видно, що батько дитини - ОСОБА_3 не приймав участі у вихованні доньки, не відвідував дитячий садок (батьківські збори, свята) (а.с. 12).

Крім того, з акту про обстеження умов проживання, складеного 02.03.2020 р. головними спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, видно, що за адресою проживання позивача та дитини ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , для виховання та розвитку дитини створені належні задовільні умови, дитина забезпечена спальним місцем, повсякденними речами вжитку та розвиваючими іграшками (а.с. 11).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області за № 584/0/2-20 від 16.03.2020 р., орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 44 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) від 06.12.2006 р. передбачено, що позбавлення батьківських прав є виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, однією із підстав позбавлення судом батьківських прав є ухилення матір`ю, батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З правових позицій, викладених у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» видно, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідач не виявляє ініціативи щодо участі у вихованні дочки, не піклуються про фізичний і духовний розвиток та наданні їй матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я дитини ОСОБА_3 , не відвідує дошкільний навчальний заклад та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї дочки.

Отже, наведені вище факти свідчать, що відповідач свої обов`язки по відношенню до дитини не виконує, свідомо ухиляється від їх виконання.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі та позбавити відповідача батьківських прав відносно своєї дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 206, 223, 258-259, 263-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Павлоград, Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 133 від 22.07.2016 р., складений Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5-а, ЄДРПОУ 05379317.

Суддя: І.С. Солодовник