Постанова № 89888902, 18.06.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/576/20

3/189/234/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АПР18 №313660 від 02.06.2020 року, 02.06.2020 року, близько о 16-10 годині, гр. ОСОБА_1 змінив місце проживання, чим порушив правила зберігання зареєстрованої мисливської вогнепальної зброї, що призвело до її втрати, дозвіл № НОМЕР_1 , дійсний до 01.01.2022 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив суду, що він проживав у м. Павлоград, у квартирі своєї цивільної дружини, куди перевіз свою зброю. В даній квартирі був відсутній сейф, а тому ОСОБА_2 зберігав зброю в кімнаті, без сейфу, а через деякий час з`ясував, що зброя втрачена.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Диспозиція ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачає порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до висновку ЖЄО від 02.06.2020 року №2519 02.06.2020 року до ЧЧ Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що в період часу з грудня 2019 року та по теперішній час з власної необережності втратив два зареєстровані гладко ствольні рушниці: ТОЗ-БМ, 2-х ств., к. 16 № НОМЕР_2 , Чіфсан, 1-х ств., к. 12 №3185, 1996 р.в., дозвіл № НОМЕР_1 дійсний до 01.01.2021 року. З пояснень гр. ОСОБА_1 встановлено, що він змінив місце проживання та став мешкати за адресою: АДРЕСА_2 про що, письмово не повідомив контролюючий орган про зміну місця мешкання, де знаходився на обліку. Зі слів гр. ОСОБА_1 встановлено, що останній під час переїзду з собою забрав дві зареєстровані мисливські рушниці, які в чохлі привіз до міста Павлоград та поклав в квартирі під ліжко. Протягом вказаного часу за вказаною адресою, невідомою особою було вчинено крадіжку особистих речей та коштів гр. ОСОБА_1 , шляхом проникнення до житла та злому замка на вхідних дверях. ОСОБА_1 не звертався до поліції про крадіжку особистих речей, а також не перевіряв наявність зброї, яку поклав під своє ліжко, що в подальшому призвело до її втрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена повністю та також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №313660 від 02.06.2020 року, висновком №2519 ЖЄО від 02.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, його заявою і письмовими поясненнями та іншими письмовими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Санкція ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

До обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, слід віднести щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

Суд враховує, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 191 1 КУпАП без оплатного вилучення зброї .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя О.В. Чорна