Рішення № 8988872, 12.12.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-5660 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 рокуГолосіївський районний суд м.Києва:

у складі головуючого судді Антонової Н.В.

при секретарі Клецовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ Квартет ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні ТОВ фірми „Квартет ЛТД" згідно Розпорядження Голосіївської РДА від 21.08.1997 р. № 953 та Дозволу від 17.09.1997 р. № 099/733. У зв'язку з несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послуг та квартплаті у відповідачів виникла заборгованість, яка станом на 25.09.2008 р. складає 16808,40 грн., а межах строку позовної давності за період з вересня 2005 р. по вересня 2008 р складає 7348 грн. 30 коп. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, що свідчить про ухилення відповідачів від явки у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно довідки форми № 3 № 2018 від 31.07.2008 р. (а.с.8) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:

1. 1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. 2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. 3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Власником квартири є ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності. Відповідно до ст.. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч.1,2 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина (чоловік) наймача, їх діти, батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Проте, внаслідок невиконання відповідачами покладених на них обов'язків по оплаті квартплати та комунальних послуг у них виникла заборгованість за період з вересня 2005 р. по вересня 2008 р. становить 7348 грн. 30 коп. (а.с. 6-7).

Згідно положення ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, на думку суду, відповідачами не доведено факту ненадання позивачем обумовлених Договором послуг та вимагання сплати за них за тарифами, які є вищими від діючих.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,66-68, 191 ЖК України, ст. 10, 60, 130,174 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ Квартет ЛТД" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування боргу за комунальні послуги та квартирну плату - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ Квартет ЛТД", яке розташоване : м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 118-Б, на р/р 26009301256058 в Філії „Московського відділення Промінвестбанку" м. Києва, МФО 322175, код 13670073, борг за період з вересня 2005 р. по вересень 2008 р. в сумі 7348 (сім тисяч триста сорок вісім) грн. 30 коп. та судові витрати на загальну суму - 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп., а всього стягнути 7429 (сім тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 30 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.