Ухвала суду № 89888668, 18.06.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4844/19

Провадження № 2/0182/1601/2020

У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» елктронною поштою надіслав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку «EasyCon».

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

Ухвалою суду від 22.05.2020 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 постановлено судове засідання, призначене на 25.06.2020 року о 12.00 год. у справі провести в режимі відео конференції та доручено Ленінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за допомогою систем відеозв`язку «TrueConf».

Проведення відеоконференції за допомогою систем відеозв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є несумісним, а тому в суді відсутня технічна можливість проводити відеоконференцію поза межами суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача - адвокату Резніченко Дмитру Михайловичу у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеозв`язку «EasyCon».

Роз`яснити про право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в обов`язковому порядку зазначивши суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова