Ухвала суду № 89888407, 18.06.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3673/20

Провадження № 2/204/1239/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська,2) в інтересах Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Полігонна, 21) до Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа– ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 184/29 від 31.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Дніпровської міської ради, третя особа– ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 184/29 від 31.01.2018 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2020 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

18 червня 2020 року позивачем усунені недоліки позовної заяви.

Предмет позову – визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 184/29 від 31.01.2018 року.

Підстава позову – ст.ст.131-1 Конституції України, ст.23 ЗУ «Про прокуратуру», ст.ст.2,4,56,57 ЦПК України, ст.ст.15,16,328,392,387,388 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська,2) в інтересах Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Полігонна, 21) до Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа– ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради № 184/29 від 31.01.2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 27 липня 2020 року на 15.30 годину у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б, каб.16).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятиденний строк з дня вручення позову або відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Пояснення повинні відповідати вимогам, передбаченим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається –http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук